每周评论

    网络不是法外之地

    因微博用户“王小呆V”与“八卦壹姐V”在各自微博空间陆续发布谣传高晓松与某影视演员谈恋爱的信息，高晓松将新浪微博平台公司及微博账户持有人起诉至法院，要求停止名誉侵权、赔礼道歉并赔偿损失。日前，北京市海淀法院一审判令“王小呆V”和“八卦壹姐V”账号持有人向高晓松致歉并赔偿损失。

    高晓松胜诉给很多网络使用者尤其是营销号敲响了警钟，不要认为网络无禁区，在互联网上的一言一行务必遵守底线。

    明星、歌唱家、艺术家、导演等属于社会知名人士，系公众人物，甚至对其本人来说，受到的关注度越高越能带来收益。但这并非可以被随意造谣，隐私可以被随意窥探，可以被随意制造花边新闻的借口。互联网不是法外之地，傍名人也有风险。发布相关内容时，必须核实消息来源，不捏造事实，不诽谤、侮辱、诋毁他人，否则得不偿失。

    （《民主与法制时报》4.1 史洪举）

    不给游客“走后门”的机会

    不久前，为逃130元的门票，宁波一男子翻墙进动物园猛兽区被老虎撕咬身亡。而在西安秦岭野生动物园围墙外，也有人搭梯收费，游客王先生花了60元翻墙入园，不料想下去就听到狮子吼叫的声音。

    近年来这种通过“走后门”进入景区景点，或者是进入一些安全禁区的现象，多有发生，已然成为国内旅游业蓬勃发展过程中的一个疮疤。部分游客为了逃避查票，节省费用，放着正门不走，偏偏自己选择走后门。

    为了遏制国内旅游业存在的“走后门”现象，首先需要景区景点加强内部管理和防护，尽最大限度堵住管理漏洞，不给游客“走后门”的机会。而对于游客来说，要充分认识到这种行为背后存在的风险，千万不要去做那种占了小便宜却可能导致大损失的事情。当然，如果从深层次来看，景区景点降低门票价格，同样可以降低游客“走后门”的动力。

    （《北京青年报》4.5 苑广阔）

    “有原则”贪官更需提防

    最近，有反腐新书披露了“有原则”贪官现象——一些贪官在受贿过程中，对于怎样收钱，时常显得很有“原则”。如有人只收熟人的钱，一般人的钱物都退了，以至于被双规之前还被认为是个清正廉洁的干部。

    这些“有原则”贪官的社会危害性，更值得提防。因为这些“有原则”贪官往往具有很大的隐秘性、迷惑性、欺骗性，不仅能通过这些“原则”掩饰隐藏自己的贪腐行为、贪官身份，实现长期“潜伏”，而且还能为自己谋取某种“清廉、廉洁”形象，进而做到“带病提拔”“边腐边升”。

    要认识到，所谓的贪官收钱“原则”，绝非任何“谨慎用权”“节制权力”意义上的原则，而是一种保护自身安全、维护其长期贪腐利益，掩饰犯罪行为、“反侦查”意义上的原则。这样的贪官“原则”越多，对真正“干部清正、政府清廉、政治清明”的廉洁政治原则的危害势必只会越大。

    （《新京报》4.5 张贵峰）

    县政府岂能当“老赖”

    近日，在江西省奉新县政府与奉新县沿河建设投资开发有限公司之间的合同纠纷一案中，前者因违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，被宜春市中级人民法院纳入失信被执行人名单。

    既然县政府已经被法院列入失信黑名单，那么要想成功善后，下一步重点工作就是催促“老赖”县政府依法执行仲裁机构的仲裁结果或法院的判决。如果县政府继续当“老赖”，就该依法限制县政府主要领导的高消费行为，甚至追究其刑事责任，以维护法治尊严。但这恐怕还不够，纪检部门还应对列入失信黑名单的县政府主要领导进行问责，倒逼县政府尽快尽力执行仲裁机构的仲裁结果和法院判决。

    县政府当“老赖”，被列入失信黑名单，直接给社会做了一个坏示范。而且，县政府当“老赖”，看似给公共财政省了钱，但在客观上却损害了政府的公信力。只有政府遵纪守法，才能更好地保护企业的合法权益。

    （《法制晚报》4.1 何勇）