“重建西南联大”引争议

    近日，民盟昆明市委向市政协大会提出了关于“重建西南联大，并将西南联大故里打造为昆明的文化标识性符号”的建议。今年恰逢西南联大成立八十周年，这一建议受到了广泛的关注和讨论。

    在抗日战争时期，北京大学、清华大学、南开大学一路西迁，至云南昆明等地联合办学，改称国立西南联合大学，抗战结束后迁回原址。著名哲学家冯友兰之女宗璞在回忆文章中写道，国难当头，民族危亡之际，一种生存自由的紧迫感，让人不能懈怠。1942年以前，昆明常有空袭，师生们躲警报跑到郊外，在乱坟堆中照常上课。据联大李希文校友记忆，冯友兰先生曾站在炸弹坑里上课。这表示一种不屈不挠的精神：在废墟里也要上课。

    这所存在了8年零11个月的大学，培养出了大批杰出人才，至今令国内高校难以望其项背。在一轮轮对于高等教育问题的探讨中，西南联大被反复提及。

    西南联大的研究者易社强曾表示，上世纪80年代有一批昆明人想恢复西南联大。

    2006年，中国科学院院士邹承鲁在《科学时报》（现为《中国科学报》）上刊文，“为了我国教育事业的继续辉煌，有必要重建西南联大。”邹承鲁提出，西南联大的成就源于其浓厚的学术民主、学术自由风气。当年的西南联大是教授治校，思想自由，对各种学派的教授兼容并包，贯彻的是百家争鸣的办学方针。因此，他认为，“新建的西南联大不仅是在西南地区新建一所一流大学，而是应该新建一所恢复当时西南联大优秀传统的大学，因而有全国甚至世界影响。”

    2008年，曾任云南省政协第八、第九、第十届委员的张亚光也向云南省两会提交提案，建议“恢复西南联合大学”。他表示，可以把恢复西南联大作为教育改革的突破口，“不是用分数来评价，而是要把培养有报国心的人才作为目标。”

    然而，一些人认为，重建西南联大是完全没有可能性的。

    宗璞在《漫记西南联大和冯友兰先生》一文中感慨，在学校里，炸弹也好，贫困也好，教只管教，学只管学。那种艰难，那种奋发，刻骨铭心，成为永恒的思念。“现在有人天真地提出重建一所西南联大，以发扬她的精神。还是那几个少年时的朋友一起谈论，都认为那是完全不可能的。情况完全不一样了，环境也不一样了，人更不一样了。”

    易社强认为，西南联大不是一下子出来的，有三四十年的“铺垫时间”。“恢复西南联大是不可能的，实际上最后会把西南联大那么伟大的名字变成一个笑话。”

    全国政协常委、复旦大学教授葛剑雄认为，不应夸大西南联大的作用，若不是因为抗战，当年的学生们不会到昆明去。重建西南联大“目的是好的，实际是做不到的，这是不可复制的”。

    显然，难以复制的不是西南联大校址，而是西南联大的教育精神。比起重建的话题，如何延续西南联大精神，在新时代创办出一所或几所能够培养精英人才、培养大师的高等院校，是更为紧迫的话题。

    网友说

    @小小斌哥：提议重建的委员是要刻舟求剑？

    @哭了又笑了我：建大楼易，难的是有大师，有内在的大气度。

    @geographica：真想建个好大学何必非叫“西南联大”？无非是想借那个名声吧。

    （澎湃新闻网 3.23卢梦君等）