善于运用“城市的方式”思考问题

    现在不少人研究经济发展问题，常见的方式是“就经济论经济”。比如，一谈经济就是“三产占比或协调问题”，要不就是围绕投资、出口和消费“三驾马车”做文章。

    “就经济论经济”很像目前的一些学术论文，一般对自己研究的某个对象和领域用力甚勤，也吃得比较透、把握得比较准，但对研究对象的历史来源和社会背景、同时代其他思想和人物关系以及这个对象后来的演化等很少问津。这也可以说是“内部研究较好”而“外部研究严重不足”，类似论文即便本身再严谨再努力，还是不免给人一种“学究腔”的印象。同时，由于比较拘束和狭窄，也很难得出有现实价值的结论。

    对当下的经济研究和治理而言，与经济生产活动密切相关的空间、政治、社会和文化等，主要集聚在城市中，并以相互缠绕的交互方式深刻影响着城市的形态、功能和运转。我们必须破除“就经济论经济”的惯性思维，确立一种以经济科学为主体、以城市科学为母体的经济发展理论与方法。学会并善于运用“城市的方式”思考经济发展和治理问题，应当成为新时期认识和探讨技术创新、经济转型和结构治理的一个基本方法共识。

    目前全球面临的经济发展难题和困局，主要是“经济发展孤军深入”及“与其他社会部门脱节”的结果。比如，污染问题主要是忽略了经济与环境的关系，贫困问题主要是忽略了经济与政治的关系，而社会和文化的不健康主要是忽略了经济建设与制度建设、人文建设的关系。这表明，如果还不兼顾这些相关的领域和问题，那么各种经济治理药方仍是“头痛医头脚痛医脚”，各种对策建议也依然会因为顾此失彼而无法达到综合施策、标本兼治的目的。

    （《解放日报》1.17 刘士林）