互联网严重冲击了实体经济吗

    关于中国互联网对制造业的影响，有两种截然不同的观点，一种是认为互联网为制造业的发展提供了便利，另一种则是认为互联网的出现严重冲击了制造业等实体多济，您更认同哪一种？

    王小鲁（中国改革基金会国民经济研究所研究员）：我认为两种说法都有道理。互联网确实给实体经济带来了巨大的好处，包括沟通信息、便利营销、节约交易成本、融通资金等，但也对一些传统的实体经济领域形成了冲击和替代。新的取代旧的，只要更有效率、更受消费者欢迎，就是合理的。这就是市场竞争，是进步。受冲击的实体部门需要扬长避短，及时转型，找到自己更有利的生存空间，尽量减少倒闭、失业等冲击。互联网是新事物，也会出现一些乱象，包括假冒伪劣、欺诈、过度竞争等，监管部门也没经验，还没有对此形成有效的监管，或没人监管。这些也有待完善。

    我们这个民族，传统的主流观念重视脑力劳动，歧视体力劳动，“君子动口不动手”，因此不鼓励年轻人去做工匠，只鼓励他们争做白领，只要当个办公室的办事员就觉得比技术工人更光彩。这是陈旧落伍的、需要改变的观念。应该更鼓励踏实做事，而不是夸夸其谈，让脚踏实地、做好实事成为社会风尚。

    丁学良（香港科技大学教授）：如果说互联网的出现冲击了实体经济的话，那美国很早就没有实体经济了。全世界最发达的国家，并没有因为互联网的出现而受到冲击。当然我讲的是广义的互联网，而不仅仅是说在网上卖东西。很多东西都跟互联网有关系，比方说不少创意产业的出现就同互联网紧密相关。而且，因为互联网的出现，不少产业从原料开采、运输到原料的提炼、加工，到不同部件的配套设计，最后到组装和行销，都成为互联网的一部分。

    从这个意义上讲，我没办法接受互联网的发展一定会让实体经济受打击的说法，我看不到两者的必然关系。如果出现这个现象的话，肯定集中在某些特别的行业里或某些特别的环节上：就像以前人们讲电视的出现会带来学校的消亡，有了电视图像的生动、直观，大家就可以都在电视机前面学习了，而从1950年代电视普及到现在已过了半个世纪，实体学校仍是教育最主要的阵地。

    关于中国制造业的前景，我认为一定要客观、冷静地把“口号式”的做事方式与真正脚踏实地的做事方式区分开来。现在说中国的虚拟经济、互联网经济比例有多大，若是没有仔细的分析研究谁都说不准，有时我们公开的数据掺有泡沫成分，而一些时候口号则比统计数字更不靠谱。“喊口号”似乎成了我们的一个传统，而它很多时候都是在误导人，对此有必要保持警惕。

    （《同舟共进》2017年第1期）