法治社会应少些“李雪莲”

    电影《我不是潘金莲》直击社会敏感问题，触碰干群矛盾。一位农村妇女从真假离婚之争到“潘金莲”的名声之争，长达十多年的上访之路，涉及从当地法院院长、县长到市长等各级官员……。站在法律角度，尤其在全面依法治国的大背景下，如何建立起法律信仰、维护司法公信力，值得深思。

    从历史惯性看，几千年来的中国人多是期待“青天大老爷”，并不重视通过法律程序解决纠纷。相较而言，建设法治国家，就要使群众“有冤可诉”“有冤可申”。因此，要改革和完善司法救济机制，为个人通过法律途径表达权利诉求创造条件。在一个真正的法治社会,司法程序应该像公共品一样人人可及，当发生纠纷后都能接近司法并获得救济。

    影片中的李雪莲越过法定程序，直接逐级信访，事情也像雪球一样越滚越大，成为无人敢触碰的问题，也反映出化解纠纷的机制不健全。建立起以司法为中心的多元纠纷解决机制，对有效化解社会矛盾十分必要。

    更重要的，是捍卫司法的权威性和公信力。司法的权威性和公信力体现为对司法裁判效力的尊重，表现在法院和法官地位的崇高。试想，如影片中呈现的，法庭庭长、法院院长唯唯诺诺，甚至被要求“找不到李雪莲，你们就辞职回家”，虽有艺术上的夸张，但也有现实中的影子，即司法公信力的不彰。

    （《人民日报》12.1 王利明）