找到一只黑天鹅就可以推翻“天鹅都是白的”

　　郑也夫

　　方萌一再说工业革命以后和工业革命以前大不一样，但工业革命以后人类进化和别的动物进化一样吗？达尔文所说的自然选择还支配着人类吗？肯定有摆脱支配的一面。比如在动物世界里的优胜劣汰不会在人类社会发生了，动物社会中的残疾者在生存和繁衍上都处劣势，而人类的医疗导致弱者同样拥有后代。但是人类只是部分地跳出了自然选择的剪刀，我不相信人类的未来完全掌握在他自己手中。

　　我判断，方萌与我的分歧发端于这本书的书名“文明是副产品”。他说：“从逻辑上说，枚举法属于一种不完全的归纳法，已经论证的案例并不能证明某一规律也适用于其他案例。”用概括法不能证明“天鹅都是白的”，何况枚举法。但枚举法，即使只找到一只黑天鹅就可以推翻“天鹅都是白的”。要推翻人类的文明是目的性行为的产物，找到一个反例就够了。但我对几个案例均有浓厚的兴趣，宏观上的追求也更大一些，故举了六个例证。

　　但举一个还是六个，都无改枚举法。以枚举法驳斥他人的著作，却起了个近乎“天鹅是白的”（虽未说“都是白的”）的书名。方萌不认可是有道理的。其实本书的旨趣是说明“一些文明的里程碑是副产品”“文明常常产生于副产品”，这些已经够惊世骇俗了。我并不认为，故不可能企图证明“文明‘都’是副产品”。“文明是副产品”其实只是一个书名，不是一个措辞严格的命题。我只是要说，人类没有完全彻底地摆脱生物进化论的法则，它的前途不是只靠理性开拓，单独的理性不能包打天下。是其他的偶然因素，加上理性，决定其未来。    （《东方早报》11.20）