近些年,社会突发事件通过网络和自媒体不断发酵和扩散,以点带动面,辐射全国,其影响巨大,有些事件甚至推动了相关领域的改革。这种现象该如何看待?
张爱军(辽宁师范大学政治与行政学院教授):从逻辑和事实上说,个案与体制大多数情况下是不可能博弈的。但在网络时代就完全不同,量会转化为质,个案会转化为普案,特殊性会转化为普遍性。原子化的个案会通过自媒体形成蝴蝶效应式的舆论,从而推动由宏观改革变为微观改革,由激进性改革变为渐进性改革。
这种渐进改革往往是由个案形成的社会舆论推动的,进而逐渐影响改革的局部,甚至影响全局。一个生态维权事件,一个环境破坏引发的保护环境事件,一个刑讯逼供事件,甚至一个官员在不恰当场合的微笑,一个官员说的不恰当的话,都会成为网络舆论的引爆点,进而成为舆论,并由此引发一系列制度的微调与改革。当然,事件自身不会推动改革,事件背后的观念大讨论才会推动改革。一个事件就是一个观念的反思,一个观念的反思如果具备了合理性、正当性,时机又合适,那么改革就不可避免。
陶文昭(中国人民大学马克思主义学院教授):舆论归根到底是改革客观效果的反映。改革是本,舆论是末。改革成果大,舆论支持声音就大,力度就大。反之,改革成果不显著,以致衍生许多负面效应,那么舆论的纷议就是必然的。舆论不是随意打扮的小姑娘,而是改革效果的晴雨表。在改革与舆论的辩证关系上,舆论为改革提供宽松正面环境是一方面,改革效果对舆论产生直接影响是更重要的一方面。
(《北京日报》张记合 9.12)