每周评论

    “短命”公共建筑缘何频现

    9月10日，武汉大学爆破拆除工学部教学楼。这座教学楼因外形机械感强而被戏称为“变形金刚”。

    东湖一直被视为武汉这座城市的灵魂，而在它的旁边，却有着一座严重影响东湖景观线的19层大型建筑，实不应该。

    “变形金刚”2000年建成，耗费1亿元，此次拆除，又耗费3000万元。公共财政无端被消耗，而这个错误，本可避免。1999年，武汉水利水电大学建筑系硕士王发堂就在《华中建筑》上批判“变形金刚”是“珞珈山优美环境走向破坏的一座墓碑”。然而，争议没能阻挡“变形金刚”的最终建成。

    这个错误酿造的责任方，一是校方，二是武汉城市规划部门。

    “短命”公共建筑的不断出现，是不当政绩观在城市规划上的体现。要彻底消除这一情况，需要相关立法推进，对做出不当城市规划的行政官员进行追责。法律威严下，“短命”公共建筑才会减少出现，公帑才能避免被无端浪费。

    （《新京报》9.12 梁秀峰）

    要研究网络语言的“源头”

    泳坛女将傅园慧用一句“我已经使出了洪荒之力”来表示“已经尽力”的意思，这种真实、有新意、有趣味的表达方式引起广泛共鸣，竟成名言。

    当下，网络语言虽被广泛运用，但对“源头”的研究似乎尚未形成气候。“语言学”跟不上“学语言”的情况比较普遍。一些语言学家习惯于语言的“规范研究”和“死态研究”，不习惯语言的“非规范研究”和“活态研究”。但语言活水恰恰需要敏感的眼睛和心灵去感受、关注，因为从某种意义上说，它是社会的风向标。

    研究网络语言，并不是因为它完美无缺，而是因为它包罗万象。网络语言所具有的表达功能和交际功能，在一定程度上反映出人们生活方式的转变，新媒体和网络环境已然重塑了人们的生活方式。语言是思想的外壳，当一种语言不能解读时，其内含的思想也就无从了解。所以，“关注网络语言”需要语言学家，又岂止于语言学家？

    （《光明日报》9.9 刘巽达）

    电竞专业不是“玩游戏”

    近日，教育部职业教育与成人教育司公布了2016年的13个增补专业，其中包括“电子竞技运动与管理”，属于教育与体育大类下的体育类。部分网友称“玩游戏终于不再被认为是荒废学业了”。

    需要看到，教育部此次拟增的专业是“电子竞技运动与管理”。换言之，这是一个专门培养电子竞技行业管理人才的专业，并非培养单个的电子竞技选手。

    有专家指出，虽然目前我国的电子竞技市场比较庞大，但电子竞技不同于传统体育项目，游戏数量有限，对人才的需求量并不如想象中那么大。正因为如此，高校开设电子竞技专业，应该从实际出发，不应一窝蜂。

    电子竞技应该成为高校的“试点型”专业，同时也应成为高校的“有门槛”专业。电子竞技行业对“天赋”的要求很高，从业者需要有独立思考能力、团队合作精神以及敏捷迅速的反应能力。高校在具体学生的招收和培养上，也应该建立严格的筛选机制。

    （《京华时报》9.9 王聃）

    不以“原罪”心态看待职业打假人

    近年来法院审理的一些涉及职业打假人的案件表明，虽然到现在仍然备受争议，但职业打假人逐渐呈现出团体化、专业化等趋势，诉讼内容也逐渐有了固定模式。

    把打假作为一种生意，只要符合法定程序，本身并无不妥。更重要的是，如果因为职业打假行为的存在，而使得制假售假行为得到遏制，并让公众的维权意识和能力得到提升，职业打假的“先行者”或“专业人”的功能，反倒值得浓墨重彩地书写。

    从职业打假人的延续来看，从单纯的打假求利，到代言打假或者提供专业化服务，从中获得佣金或者打假提成，则是职业打假人团队的另一种角色转变。今天，公众权利意识的提升，权利保护机制的完善，投诉等权利救济渠道的畅通，职业打假人功不可没。

    以“原罪”的心态看待职业打假人，那是对法律的道德性解读，由此带来的偏见，也会成为对权利和秩序的戕害。

    （《北京青年报》9.12 唐伟）