最近，贵州毕节的赫章县、遵义的桐梓县、铜仁的石阡县、湖南西部新晃侗族自治县等多个地方为争夺“夜郎”国都邑所在吵得不可开交。
其中，赫章县有夜郎古国时期重要文物出土；桐梓县已注册有“古夜郎王朝”商标；新晃则斥资50亿打造“夜郎古国”……各地可谓各执一词，互不相让。之所以出现这样的情况，固然与当前学术界一直未有定论有着一定的关系。但所谓“夜郎古国的都邑所在地”，显然不是此次争夺的最终诉求，与其说各地方是出于对历史事实的“捍卫”，不如说是对于名利的角逐。
类似这样的例子，这些年可以说发生过无数起，前不久，为了“杏花村”的地名归属，山西、安徽、湖北三地对簿公堂；电视剧《琅琊榜》热播时，剧中的“琅琊山”“琅琊阁”等也跟着受捧，山东、安徽、江苏等地还纷纷展开过归属地的争夺……
能理解地方政府为拉动经济、积极发展旅游文化产业所做的努力，但这种同质性的旅游规划实在应该缓行。
在一个经济健康的区域，一二三产的比例应该根据当地的自然、文化资源，按照市场规律，自然地形成一个合理的比例。比如某地土地肥沃、灌溉便利，则可以大力发展农业以及相关产业；某地矿产丰富，则可以在不影响环境的情况下，发展工业；某地自然、文化资源丰富，则可以考虑发展旅游文化产业。
如今，在工业不景气的情况下，政府部门似乎将旅游文化产业作为救命稻草，某地但凡有一点儿传说，马上“捕风捉影”地大造舆论无中生有地生造某些文化概念，在政府有关部门的推动下，同质性地一哄而上搞什么旅游文化工程，有可能行而不远。
（《每日新报》《新京报》7.21 7.19 彭辉等）
缩小
全文复制
上一篇