每周评论

    抵制不是爱国的最佳表达

    抵制活动几乎穿插于整个中国近现代史，然而时局今非昔比。如果说在一百年前，“抵制”还说得上是“伤敌一千，自损八百”，在中国积极参与全球经贸合作的今天，“抵制”可能就是“伤敌五百，自损一千”了。

    受到抵制的对象真的都是“敌人”吗？答案恐怕是否定的。外国或许确实有人想与中国为敌，但是，自外国进口商品的中国企业和来华发展的外国企业并不在此之列。相反，正是因为和它们合作，我们才得以享受种种全球合作带来的经济红利。

    盲目抵制外国企业，并不能让祖国更加强盛有力，反而可能损害同胞利益，并且为中国的投资环境带来不好的名声，甚至把本来是朋友的人变成敌人，影响中国经济的长远发展。

    抵制运动的出发点是爱国，“爱国无罪”是抵制者们最常挂在嘴边的口号。抵制者对祖国的一腔热诚当然值得认同，但如果这种热诚不能以理性方式表达，而流于盲目和粗暴，就只能起到相反效果。

    爱国，是一种朴素的好品质，还有一种可贵而稀少的品质，那就是理性。

    （《中国青年报》7.20 杨鑫宇）

    绿化宜保留杂草野花

    我们城市绿化中大量引进的高价园林花卉或者单一的进口人工草坪，虽然平整、翠绿、整齐划一，却也失去了自然多样的生态之美。而且，在实际养护中，不仅需要定期把本土野草都拔除，还要经常喷药防止病虫害。更要命的是，人工草坪耗水非常严重，据测算，在北京每平方米草坪年均需要额外灌溉约半吨水，几乎和年均降水量持平。

    相反，本地杂草野花由于经历了千百年的自然选择，对当地气候和土质都有极好的适应性，根本不需要过多额外的养护。而且，与属于外来物种的人工草坪相比，本地杂草野花还有一个优势就是生态安全。

    正是因为人工草坪耗水太大，又容易引发杀虫剂和除草剂对土地的污染，以及对生态造成的潜在威胁，近些年来发达国家普遍意识到，种人工草坪是一种不健康的绿化方式，开始让野草回归城市。

    城市绿化在创造美丽，但和谐共融才是最美的自然。让杂草野花成为绿化的主人，我们的城市才能呈现出人与自然和谐共存的美景。

    （《光明日报》7.20 周潜之）

    网语进词典要严把关

    中国青年报社会调查中心联合问卷网对2000人进行的一项调查显示，62.1%的受访者建议将有意义和创意的词汇收进词典。

    网络作为新生事物，出现网络新词汇亦在情理之中。不过，词典作为一种严肃的工具书，保持其科学性和严谨性是一项基本原则。从已有的实践来看，第六版《现代汉语词典》已收录了“给力”“雷人”等网络词汇，但这些词汇并不只具有网络的专属性，而具有全民通用以及一定的时间积累，即便经历了很长时间，也能得到普遍性的使用。

    武汉大学文学院副教授阮桂君认为，判断一个新词汇有没有资格入选词典，第一要看是否全民通用，第二要看是否经历了历史和时间的积淀。如何满足“历史与时间积淀”的条件，需要专业的态度与科学的精神，而不仅对网络民意的随意迎合。

    一些符合规范的网络词汇可以进词典，但如何把好关，是亟待解决的课题。

    （《新华每日电讯》7.20 唐伟）

    别让“微传销”脱离监管

    随着科技信息技术的不断进步发展，传销借助移动互联网，通过微信、QQ、陌陌等社交软件进行，并且有坐大之势。

    由于微传销隐身于网络之中，隐蔽性强且多元化发展，由此，导致监管难度也非常之大，既无从下手，也没有更加有效的办法。

    究竟该由谁来监管这种新型的微传销？显然，目前在法律上有空白，在监管上有缺位，尤其是没有把微传销纳入具体职能部门的管辖范围，已有放任自流之嫌。

    不能让微传销成为监管的灰色地带。对于微传销，还要尽快纳入法律规范和约束范围之内，纳入市场监管的视线之内，要进一步明确主责部门和职能定位，加强对微传销的日常动态监管。否则，任由微传销借助高科技蔓延壮大，并且形成错综复杂的产业链、利益链，今后恐怕更加难以控制。

    （《法制日报》7.20 舒心萍）