论文刊发岂能唯作者“出身”

    最近几天，复旦大学“70后”海归副教授郑磊成了网络红人。他与研究生合写的一篇论文，被国内一家核心期刊约稿，不料在最后发表前，对方突然提出硕士生不能联合署名，只能保留导师名字。沟通未果后，郑磊果断做出了“不让学生署名，我就只能撤稿”的决定。

    此举为网友纷纷“点赞”。郑磊表示，他更希望通过这起风波，改变不合理的期刊录用标准和学术评估体系，解决持续多年的国内学术论文发表怪象。

    一些机构在为各类学术期刊评估排名时，打分的指标中包括作者的职称地位。打个比方，如果作者全部是教授级、研究员级，刊物就能得更高的分；如果作者多是研究生，刊物级别就降低了。

    郑磊认为，论文评判的标准居然是看作者“出身”的高低，不看学术内涵，本身就十分荒唐。“难道我们的论文发表，就看作者的身份地位？院士、学科带头人论文照发，本科生、研究生再有创新、再有学术思想，就是没有发表论文渠道？”

    而由于论文的“重要性”，高校出现了咄咄怪事：某名校举办学术会议，请来某核心期刊主编，这位主编并非学术精英，能洞悉学术前沿，只是因为其手握论文“生杀大权”，院长、系主任不得不赔笑接待。

    国内刊物的主编、编辑拥有决策权，但国际刊物的主编们只有组织权，他们必须找到3至5位同样研究领域的同行专家对论文的质量进行评价，并提出修改意见，作者要么依照意见修改，要么反驳评审专家的意见，如此反复，才能发表一篇SSCI核心论文。但往往是这样的论文才能体现学术规范，才能被学术界认可。郑磊希望，构建科学合理的论文刊发体系，尽快与国际接轨，是当下建设创新型社会的必要前提。

    （《新民晚报》6.22 张炯强）