“国有经济是执政基础”站不住脚

    当前，不少人将国企看作是社会主义国家的重要标志，并且认为它们是执政基础。有人认为，国有化就是社会主义，奥巴马采取国有化的措施以后，就说奥巴马也要搞社会主义了。这就是简单地把国有化和社会主义等同起来。

    如果完全按照“国有经济是执政基础论”的定位，那么，国有经济就只能进、不能退，因为进才能加强中国共产党的执政基础，退就削弱中国共产党的执政基础。但实际上，有进有退，合理流动，才能调整结构。

    从历史的实践来看，这种“基础论”也是站不住脚的。苏联垮台的时候，一统天下的国有经济为什么没有支持苏共继续执政，为什么没有支持苏联社会主义制度继续下去？上世纪七十年代初，一些发达资本主义国家国有经济比重都是比较高的，英国为29%，法国为33%，意大利为30%，联邦德国为30%，日本于1980年初达35%，没有哪一个人说它们是搞社会主义。再说我们浙江的现象，浙江地处沿海，国家投资少，当然国有经济比重低了。虽然国有经济比重较低，但是经济发展很快，老百姓的富裕程度很高，社会很稳定，因为大家都忙于创业。

    国内外的实践经验证明：党的执政基础不在于国有经济比重高低，根本的是在于三个“民”：“民心、民生、民意”。民心是核心的问题，“得民心者得天下”，古今中外都说明这个问题;为了得民心，必须把民生搞上去，使老百姓分享改革发展的成果;为了得民心，就要尊重民意，使老百姓有话语权，有参与权，有监督权，有尊严。

    发展国有经济到底为了什么？不能为了国有企业而国有企业。发展混合所有制经济、国有资本有进有退、合理流动不是搞私有化，是当前深化国企改革的基本方向。

    （《北京日报》5.30 高尚全）