据报道，中国一些医药企业正着手与欧美制药公司合作，将后者一些未能进入市场的特效药引入中国，并在中国通过审批。这条消息一经发布，立即引发热烈讨论。
一些业内人士指出，单就台面上的信息本身，这条消息并没有看上去那般“轰动”：报道中所披露的那些获批或待批引进药并非“问题产品”或假药，而是要么是药效不及对手的失败者，要么是原产地国临床试验周期漫长、因而迟迟“过不了关”。而中国在这方面相应宽松，结果反倒“后发先至”。
哈佛大学法学院教授格伦·科恩等专家也坦言，这类现象“既不反常、也不违法”。那么最大的风险和隐患又在哪里？
首先，这类引进药往往是国内无法独立开发生产、或国产货性价比远不如进口产品的，知识产权掌握在境外公司手中，有些产品本身又处在开发研制周期，正等待原产地国的审批，此时去“抢”，当然有可能“捡到宝”，但也有可能“踩地雷”。
其次，由于一而再、再而三地透支信用值，中国医药市场以及医药审批环节，已存在不小的信任危机，尽管这种“抄近路”的引进手段会把治疗成本降下来，但一旦因此造成一两次重大事故，后果便不堪设想。
应该指出的是，跨国药企本身都是“钻空子”的高手，美国辉瑞、德国格殷格翰等都曾因在第三世界国家“抄近路”搞大规模“试药”而备受争议，大洋洲某医药器械企业则在几年前试图通过“慈善机构捐赠”的方式，把面临淘汰的上一代助听器推销到中国市场……如果有关方面不能未雨绸缪，尽早提高中国医药审批门槛，堵塞可能引发严重后果的漏洞，今天看上去“问题不大”的事，或许不知什么时候就会出大问题。
（《新京报》4.5 陶短房）
缩小
全文复制
上一篇