银行“紧急止付”生效了吗

    从网络上非法获取大量公民个人信息，聘用多人冒充中国老年协会、保健品公司工作人员身份，以“促销”“中奖”为诱饵，向一些老年人电话推销“保健产品”，累计达3000余人次，涉及全国20多个省份，骗得钱款高达188万余元。这是最高人民法院日前公布的电信网络诈骗犯罪典型案例。

    最高人民法院刑事审判第三庭副庭长李睿懿表示，不法分子利用“炒股”“保健”“银行卡透支”等涉及百姓切身利益的问题设计骗局，花样翻新，迷惑性极强。更有甚者，还在海外设立窝点，便于脱逃。如福建省晋江市吴金龙等人发送“医保卡出现异常”虚假信息案。

    电信网络诈骗这种远程非接触性的犯罪正在给侦查破案带来新挑战。电信网络诈骗是伴随着网络信息发展而产生的一种新类型的犯罪，和传统的诈骗犯罪相比，其主要特点有：犯罪的智能化程度较高；空间跨度大，欺骗性更强；地域化、组织化色彩明显。

    专家认为，网络诈骗屡禁不止与我国的金融监管体制不完善有一定关系。如电信诈骗涉案的银行账号在过去缺乏有效的紧急止付手段。很多受害人汇完钱款以后过了一段时间发觉上当，公安机关接到报案以后，请银行配合进行紧急止付。由于银行内部缺乏法律依据，也没有配套机制，所以没有发挥有效的作用。

    此外，法律界人士认为，我国现有的立法及司法解释不够严密完善，给犯罪分子提供了一定的生存空间。

    （新华社3.20 王茜 孙玺）