杨天石这十年

    埋身书堆，杨天石翻出几本样书，总结起自己的2015年：“我出版了一套7卷本的《杨天石评说近代史》，和美国傅高义教授一起主编了一套3卷本的《中日战争国际共同研究》，还再版了一本有关中国近代史和蒋介石的书……一共14本，大约600万字。我这辈子，从来没有在哪一年出过这么多书！”

    刚刚过去的2015年，或许是由于“抗日战争胜利70周年”这个重大时间节点，他的研究成果井喷式出版。当然，这一切的开端，还得从10年前那个3月的清晨说起。

    第一位看到蒋介石日记的大陆学者

    杨天石对蒋介石的研究，缘起于上世纪80年代。当时，他受命撰写并主编《中华民国史》中的一卷——《北伐战争与北洋军阀的覆灭》，蒋介石成了他绕不过去的研究对象。他到南京中国第二历史档案馆，第一次看到蒋介石的老师、秘书毛思诚藏在墙壁中才保存下来的一大批资料，立即被吸引住了。

    1988年，杨天石根据蒋介石日记及他与汪精卫之间往来函件等大批资料，发表了自己第一篇以蒋介石为研究对象的文章——《中山舰事件之谜》，多角度分析了中山舰事件的成因，指出其中有国民党右派的阴谋，蒋介石误信谣言、中了圈套的一面。胡乔木读后，评价是一篇“有世界水平的文章”，亲自接见并鼓励他：“你的路子是对的，要坚持这样走下去。”

    2002年，杨天石出版了自己在该领域的第一本独著——《蒋氏秘档与蒋介石真相》。没想到，与学界认可并肩抵达的，还有一场激烈的批判——有人化名攻击他的书是在替蒋介石翻案。当时的社科院院长陈奎元受命仔细研读，认为“这本书是扎实的学术著作，是研究不是吹捧”，两位中央领导同志也做了指示和批语，这场持续了3个月的风波才画上句号。也是因为这次风波，杨天石研究蒋介石的名声从国内传到国外。以至于2006年胡佛档案馆决定开放蒋介石日记时，首先就邀请了杨天石。

    档案馆对日记的存放极为严密，不能翻拍、复印，不能用电脑打字，只能用档案馆提供的纸和笔抄录。杨天石4次前往胡佛档案馆，共用10个半月，才将所有日记抄录完毕。随着对这批日记的研究不断深入，杨天石脑海中蒋介石的形象也渐渐丰满起来。

    毛泽东曾指出蒋介石“有功劳”

    2008年，《找寻真实的蒋介石：蒋介石日记解读》正式出版。它受到各方关注，首印的5万册很快售罄，杨天石也由此走出专业领域的象牙塔，开始被大众知晓。

    “蒋介石活了88年，一生经历了近代中国的许多大事，把他研究清楚了，给予准确的历史定位，可以提高中国近代史研究的科学水平。”他向记者解释，“我说蒋介石在大陆时期有两大功、两大过是有根据的。仅就抗日这一点来说，1943年，毛泽东在发给彭德怀的电报中明确肯定‘蒋在抗战中有功劳’；1991年，由胡绳主编、经胡乔木审定的《中国共产党的七十年》一书中明确写道，蒋介石‘承认第二次国共合作，实行抗日战争，是对国家民族立了个大功’。我不过是用自己的研究进一步阐述了这些说法而已。”

    “民国热”从险学成显学

    从2006年赴美国研读蒋介石日记，至2015年学术成果井喷式出版，杨天石在这10年中的经历，与整个社会“民国热”的发展大体合拍。

    作为距离我们最近的一段“大历史”，在很长一段时间内，有关民国的话题常被贴上“敏感”的标签。上世纪90年代以来，随着人们思想的逐渐解放、档案的逐步公开，老百姓越来越希望了解那个距离我们最近的昨天，渴望了解真相、还原历史。正是基于这种对民国历史再认识的需求，才有了“民国热”。

    这样的市场繁荣之下，一些出版商和作者为了攫取短期利益，开始剑走偏锋。曾经波澜壮阔的历史，被简单消减为所谓的“小故事”“小片段”，只要感性不要理性，只要娱乐不要深刻。有的作者和出版社伪造蒋介石日记、伪造宋美龄的历史，虽经揭发、批评，却一版再版，堂而皇之地出售而毫无顾忌。

    如今，回望这10年间民国图书出版的高低起伏，杨天石的感情复杂极了，究竟是《找寻真实的蒋介石》踩准了“民国热”的节奏，还是自己也成了这股浪潮的中坚力量？这是个一时无解的问题。

    （《环球人物》2016年第5期 肖莹）