强制探望：缺了亲情难如意

    北京87岁胡老汉的两子一女被法院判决支付赡养费，并至少每月探望胡老汉一次。判决生效后，大儿子和女儿都履行了探视义务，二儿子却始终没有履行判决，并断然拒绝了探视老人的可能性。虽然胡老汉向法院申请了强制执行，但案件的结果却没有再见诸报端。

    “事情走到法院，矛盾也就激化了，子女也会觉得和老人没有亲情了。”对于赡养纠纷，北京市怀柔法院民一庭姜丽娜法官表示，裁判者所做的判决只能约束行为的最低限，但无法约束道德层面的问题。依据法律作出要求子女探望父母的判决并不难，但要想将探望的判决执行下去，是很难实现的。

    在判决时，法院会考虑父母和子女双方的实际情况判决探望的频率。但对于探望的质量，是无法精确量化的。“即使案子到了强制执行阶段，法官带着儿女去看老人了，但这还有什么意义呢？子女不是自愿的，就无法保证探望质量。”

    有的要求子女必须探望的判决也得到了履行。合肥市曾经有老人获得法院判决，五个子女答应前来探望，但子女来到老人家门口，却连屋门都不愿进，草草“看”一眼便了事。这种形式上的探望，并不能让老人感受到子女的孝心和亲情。

    对此，姜丽娜法官表示，目前针对子女探望老人的问题，法律确实没有明确的标准。在判决中，法官通常会依据双方的实际情况，酌情判决子女的探视次数。而对于探望的质量，则无法量化。

    （《北京晚报》2.15 刘苏雅）