近期，P2P（个体网络借贷）领域发生了一系列“大事件”：年底“跑路”平台越来越多，深圳公安机关对“e租宝”立案侦查。
北京大学国家发展研究院近日组建了北京大学互联网金融研究中心。副院长黄益平教授带领团队分析了公开可得的3439家P2P平台的数据，试图对整个行业进行一次健康扫描，揭露出“哪些平台更容易成为问题平台”。
数量分析很容易印证人们对P2P问题高发的印象。在这三千多家平台中，问题平台高达1073家。研究团队发现，如果以第一次爆发问题的时间作为问题平台的寿命终止期，会发现，共有80%的问题平台的寿命低于1年。
从地域分布来看，平台总数最多的是广东省（651家），其次是山东省（459家）。问题平台最多的省份是山东省（228家），其次是广东（169家）。研究发现，以2012年及以前的平台作为参照，此后3年成立的平台，风险逐年升高。也就是说，越是最近成立的平台，成为问题平台的可能性越大。
P2P平台给出的利率水平也与平台的“健康水准”有关联。研究团队发现，不报告交易利率的平台发生问题的概率高达77.5%，许诺给客户超过20%回报的平台中，有33%是问题平台。可以看出，越是那些原本就不想好好经营的平台，就越有可能用高额回报来吸引资金。
这项研究还发现，期限单一、项目单一的平台风险也很高。如果平台项目只有单一期限，问题平台占比（26.1%）就远远高于多期限项目的平台（小于10%）。在平台提供的保障方面，承诺VIP保本保息服务是一种极端的方式，而这类平台成为问题平台的可能性更高，占比是20.7%。
“保证保本保息的做法其实是违反金融规律的。”黄益平表示， “从动机上说，为什么这些平台要主动提供这个承诺，可能是因为平台没有任何其他可以吸引投资者的地方。”
而在所有风险中，有一类风险最为突出。研究团队发现，风险最高的总是那些缺失基本信息的平台。比如，在不报告期限分布的平台中，83.7%是问题平台；不报告项目类型的平台中问题平台占比达88%。
“为什么这么多平台缺乏很多基本的信息还在运作？这是很反常的现象。”黄益平认为，这也说明了新兴行业的不规范，处于野蛮生长状态，“因此需要新的监管办法。尤其是行业缺乏准入门槛，亟待改变。”
（《中国新闻周刊》2016年第5期 闵杰）
缩小
全文复制
上一篇