院士须扩大名额

    在院士制度设计上，无非有两种思路：缩小名额与扩大名额。我个人更倾向于后者，即扩大院士规模：

    第一，我们更重视和在意院士这个头衔，竞争激烈，往往扭曲了很多东西。解决的办法之一，就是适当扩大规模，客观上起到降低含金量与竞争激烈程度的作用，缓解扭曲与异化的力量。

    第二，我们人口基数庞大，科研人员也非常庞大，有这个基础与需要。

    在中国，对于院士的追逐，实际上已经远远超过了学术范畴。首先是经济上的。一些科研单位与高校引进院士时，动辄发放上百万元的补贴、房子，以及上千万元的科研经费支持，都是直接的经济诱惑。

    但更大的扭曲因素，是那些隐性的超越学术荣誉与金钱的东西。有了院士头衔，就会有更多的人邀请你参加各种成果鉴定、项目验收、学术报告，处处受尊崇。而且，院士更可以主导国家在某领域的科研项目，甚至参政议政。前些年事实上形成了一个潜规则：非院士不能当著名大学校长。在一些科研薄弱的省份，院士享有“副省级”待遇已经成了不成文的规定，等等。

    正因为有许许多多超越了学术荣誉的东西，一些人趋之若鹜，甚至不择手段。而其他国家的科学学会的会员，只是一种对于他们科研工作认可的荣誉称号，不具有经济和行政意义。其职能相对单一，一定程度上杜绝了利益的挂钩。

    显然，扩大规模名额，斩断利益关联，破解了这两个“紧箍咒”，以上的院士难题才会迎刃而解。

    （《中国青年报》 11.10 李志民）