大剧院：建得起，养不起

    近年来各省、各地市不断有堪称“高大上”的大剧院崛起，一股剧院建设的热潮滚滚而来。据统计，自2010年以来，全国已建成和将要建成的大剧院有40家左右，平均每年有10多家大剧院建成或将要建成。这些城市的大剧院具有“体量庞大、设备豪华、造价不菲”的共性——投资金额均在5亿元左右，剧院占地面积也多在7万平方米以上。

    尽管建设大剧院的初衷是好的，但大剧院落成以后所暴露出的“建得起养不起”“生存难”等问题却愈发突出，很多城市的大剧院只有依靠财政补贴才能维持正常运转。事实上，除了北京、上海、广州这些一线城市的大剧院运营尚可外，多数二三线城市大剧院都靠政府“养着”，离开了当地政府每年数百万甚至上千万元的补贴，都很难生存下去。

    政府花巨资建设的大剧院，最后却成了政府的包袱——每年得拿大把的钱养着。究其原因，首先还是在于相关文化部门一味追求“高大上”，而忽视了当地的文化消费能力。这些年，很多地方政府把大剧院视作城市的地标来建设。外观设计，重高端大气；灯光音响、舞台系统要国际顶尖。但每年能承接到多少场高端大气的演出活动，又有多少人能接受这种高端的文化消费？这是很多地方开建大剧院时都没有认真思考的一个问题。

    以山东临沂大剧院今年开春承接的一场李云迪钢琴音乐会为例，其票价近千元。可以想象，对于月收入两三千元的上班族，谁舍得掏出上千元进大剧院去看一场“高大上”的演出？长久下去，自然就造成了这样一种现象：很多普通的艺术团体因高场租而不能演，能进来演的却因高票价让一般群众不敢进，演出场次少得可怜，最后又导致票房收入不足以担负高额的维护费用——如是往复，戏剧的整体生态就将趋向萧条。在循环交替的恶性链条之下，很多城市的大剧院都陷入了“建得起用不起”、剧场长时间空置的尴尬境地。

    （《光明日报》10.17 郇玖妹 王秀庭）