“鬼城”应归咎于大城市化吗

    国务院近期对12个省会城市和144个地级市的一项调查显示，省会城市平均一个城市规划4.6个新城(新区)，地级城市平均每市规划建设约1.5个新城(新区)。要达到这些新城、新区的预期规划目标，总共需要住进去34亿人口。显然，中国新城(新区)的水平已经严重失控。

    有人把“空城”“鬼城”的弊病，归结为“大城市化”。但实际上，分析“空城”“鬼城”的兴起，未必要从大城市身上求解，需要关注的可能是中小城市，特别是县级城市。出现“空城”“鬼城”的地方，都是二三线城市。真正的一线城市，不会有“空城”“鬼城”，恰好相反，北上广周边，哪怕因距离遥远成为“睡城”，也绝不会是没有人居住的“空城”“鬼城”。所以，把“空城”“鬼城”归结为“大城市化”并不妥。

    大城市的高度集中，是各种市场均衡的综合结果，是一个人类社会自组织的过程，但它在形式上却是高度偏离均匀的，而计划经济讲究的是生产链上的均匀分配，必然在逻辑上导致地区经济的均匀性。大城市这种高度的偏离均衡与计划经济的平均观是尖锐矛盾的，从而导致“大城市不好”的观点，进而抑制大城市的发展，导致中小城市“空城”“鬼城”的出现。

    所以，如果在意识形态上不能正确认识大城市的合理性，中国的城市化发展进程中，还会出现更多的“空城”“鬼城”。

    （《新京报》9.22 刘远举）