上一版
31岁的林慧兰(化名)来自中国内地某省，在上海结识了39岁的日本人小泽次郎(化名)。去年7月，两人相识4年半之后，她将他告到法院，要求一次性支付女儿小慧的抚养费170余万元。
真心相爱还是花钱买欢
林慧兰告诉法官，2010年1月两人在她工作的KTV酒吧初次相识，当年7月同居。因为被告多次答应要和她结婚，2011年1月她与丈夫离婚。2012年2月和10月，两人两次同赴日本旅游。2013年1月底，她怀孕后被告同意把孩子生下来。之后一年时间里，被告先后十数次汇款给她，总额达12万元以上。但去年2月，被告突然从她的生活中消失了。林慧兰提供了一组显示双方亲密关系的照片和4张小泽次郎写给她的字条。
被告对此全盘否认，并提供了一张林慧兰身着齐胸高的露肩装相片，证明原告是KTV小姐，双方只是消费和服务关系。被告律师表示，原、被告相识时双方各自都有家庭，被告不可能答应和她结婚。
庭外较量步步升级
法庭上针锋相对的双方，在法庭外也暗暗较劲。
小泽次郎去年2月起拒绝与林慧兰联系后，林慧兰将两人关系公开化，并将法院的出庭通知书张贴到被告所在公司的玻璃门上。之后，又写了“催告状”到被告工作单位张贴。被告则三次试图从上海、内蒙古等地闯关离境，均被阻拦。在对待亲子鉴定的态度上，被告也是多次出尔反尔。甚至在写下“承诺书”答应配合法院做亲子鉴定后，仍拒不到场。最后，小泽次郎以法院错误限制其出境为由，明确表示放弃亲子鉴定。
同居存疑但亲子可信
今年2月法院作出判决：原、被告所生之女小慧随原告共同生活；被告小泽次郎一次性支付小慧抚养费59.6万元（已扣除之前支付的5.2万元）。法官解释说，根据现有证据，双方同居关系尚难认定。但是，在证明小慧与被告有亲子关系上，原告已尽到了法定的举证责任，并基本达到高度盖然性的标准。
首先，四张字条反映双方关系亲密，其中“我一辈子爱慧兰，永远没有变化我对你的爱”的字条写于2013年1月5日，表明这一时期两人关系保持密切，不能排除原告在此期间受孕。其次，被告否认双方同赴日本旅游，但出入境记录显示，双方出入海关前后仅仅相差几秒钟，结合同坐一个航班以及被告为原告预订机票的事实，可以证明双方曾共同出境旅游且关系密切。
在被告举证不能且无合理理由拒绝做亲子鉴定的情况下，根据证据规则，可以推定被告与小慧之间存在亲子关系。一审判决后，被告小泽次郎提出上诉。近日，二审法院对本案作出终审判决：驳回上诉，维持原判。
(《新民晚报》9.11 章伟聪 袁玮)
缩小
全文复制
上一篇