“万”添两笔变“佰” 6万元借款成600元

    2014年7月，李某手持借条将徐某告上法院，李某诉称：2005年8月，徐某向她借了6万元一直没有归还。

    上海市青浦区法院审理发现，借条上大写金额为“陆佰元”、小写金额却为“60000元”。徐某表示，他和李某是地下情人关系，借条是李某逼他写下的。当时李某要求他写陆万，但他写了“陆佰”。李某在小写金额后面添了两个0，变成了60000。

    法院审理认为，原、被告之间是否存在包养关系与是否存在借贷关系无必然联系。根据原告提供的借条，足以说明双方存在借贷关系。双方认识多年关系不错，就600元借款写借条显然不符生活常理，故确认该份借条借款金额为6万元。

    判决之后，徐某不服提出上诉。二审法院对借条鉴定认为，借条字迹中的“佰”字是由“万”字改写形成。因改写借款金额显然对李某不利，故李某主张借条系徐某改写较为合理可信。原审法院认定2005年借款金额为6万元正确，遂驳回上诉，维持原判。

    (《上海法治报》9.2 陈颖婷 岳明静)