上一版
因为一句粗口，洛阳民警李辉锋在西安抓贼反被留置20小时。这一事件，随着李辉锋网上曝光一“帖”而火。这一事件能在网上泛滥的冗余信息中脱颖而出，就是因它符合新闻传播的若干特征。
首先，事件双方都是警察，身份特殊。抓小偷者反被抓，这一情节太具戏剧性。其次，事件由头是一句粗口。“我靠”这几年已隐隐有新晋为“国骂”之势，在民间有“广泛的群众基础”，这也消解了事件本身的严肃性。
但该事件在戏谑的表象下，呈现出了少数警察“任性”用权，或者说是一些地方基层警权跑偏招致的舆论联合抵制。
在该事件中，有几处细节耐人寻味：一者，李辉锋的朋友丢手机后，他在候警期间还将正偷手机的小偷抓了个正着。当时还有三位丢失手机的群众也在报案，这投射的治安情况不免引人质疑。而涉事警方却是以“走程序”态度消极接警，面对一位失主称其丢失手机已定位，警察能否帮助找回的请求还不予理睬。二者，李辉锋一句脏话惹得涉事警察震怒，不但挨了揍，还和小偷们关在一起，一关就是20多个钟头。
面对多人被偷，涉事警察不恼也不急；对外地警察的一句不满，就暴跳如雷。不作为与乱作为在同一个节点“并发”，形成对比鲜明的错置，也成了某些警务执法者角色错乱的直观映射：现实中，一些人物品被盗后报案，结果或许是不了了之，而个别警察在办案执法时不讲程序，也时有曝光。只不过在该事件中，它不凑巧地齐齐发生在一个民警身上。
有些人会做假设：民警遇窃报案都会遭遇冷处理，出句脏口都会被拘禁，那普通民众呢？如果因类似理由就抓人，想想就有点凛凛然。
大多数警察流血流汗所树立的良好形象，却动辄被个别警察的不当行为抹黑、抵消，这很不值。
（《新京报》8.6 刘志权）
缩小
全文复制