从当年的“彭宇案”到如今的“彭州事件”，有关倒地老人该不该扶的争论，已经被讨论过多轮。就此议题而言，媒体上呈现的事实，大致分为两种：其一，老人倒地无人扶，最终致死；其二，好心救助，反被讹诈，最终反转。
但很显然，还有第三种事实，或许还是最多的一种存在：上前扶起，谢谢帮助，微笑再见。但是这种表述，很少能在媒体上见到。
的确，有特异性、冲突性的报道似乎才有新闻价值。但报道中的讹人老人，相较于2亿多老人来说，量级上微乎其微。仅凭媒体报道的案例，不能得出老人整体素质下滑的结论。更何况，舆论场中做媒体的，往往是年轻人在舞文弄墨。60岁以上的老人，很少参与其中。这难免在报道的时候，呈现一种偏颇。从报道的接受方来看，也是年轻人居多。
媒体的特性就是如此，即使苛责，也很难去纠正，必须适应这样一种存在。但对受众来说，认识并理解媒体这样的特性，确实是可以实现的。这种意识和素养有待普及。
(人民网 7.29)
缩小
全文复制