每周评论

    大学之大岂在校名

    一段时间以来，从“攀先祖”之争，到“抢生源”之战，到“争校名”之斗，各家高校混战一团。

    面对舆论，各家高校的辩解却异乎寻常的统一：为了学校底蕴的延展、教学质量的提升、学校名声的维护。只不过，冠冕之言，颇显功利浮躁之气。

    大学之大，不在大楼，而在大师；不在校名，而在校风。多一些师道关怀，少一些地盘索取；多一些校风建设，少一些名利争夺，这是大学的立校之本，是千万师生共同夙愿所在。于社会而言，大学不察其教育示范之功能，忽视其风尚引领之作用，难以肩负“大学”之名。教化国民修身养性，需要大学“格物致知”的上下求索；涤荡社会浮躁风气，需要大学“出淤泥而不染”的精神风骨，这才是大学应有的责任担当。

    赢了校名，却败在声名，这样的“博弈”不合适。省下争执的时间成本和声誉代价，多思考如何涵养大学精神、培育国之栋梁，这才是真正意义上的大学应有的格局。（《北京日报》7.8 李振洋）

    用“护联网”化解空巢之痛

    7月4日上午，在北京丰台区海户西里北社区，一位86岁老太太在家中死亡多日才被发现。她虽有6个子女，却独居10年。空巢老人类似悲剧已非首次发生。这不仅反映出空巢老人生存的现实困境，也指出了我们目前养老服务体系的不足。

    目前，在居家养老、社区养老、机构养老的三驾马车中，政府和社会的大量投资更偏重于机构养老。

    而要解决“老有所养”的问题，应该把关注点更多地投向居家和社区养老，并与机构养老一起，构建专业化、全覆盖、多层次的养老“护联网”。不妨将机构养老的服务延伸到社区和居家养老中，通过政府购买服务的方式，提供一些收费的上门服务和日托服务。这样，不仅可以提高目前社区和居家养老的专业化水平，也可以落实看护责任，避免各种意外的发生。 （《广州日报》7.8 谭敏）

    没远离群众何须“亲自试吃”

    6月以来，浙江丽水市一些家长在网上反映学生午餐饭菜味道差、饭盒有异味等问题，并调侃地邀请教育局局长到学校吃午餐。丽水市莲都区教育局局长余宗南回应称，为监督午餐质量，教育部门领导以后将常到学校试吃。

    尽管问题得到了解决，但笔者也从中看到了另一个问题:在一些地方，部分单位的机关子弟从幼儿园开始，就享受着超出普通孩子的待遇。一定意义上，他们已经和群众生活有隔膜了。

    当前，我国处在社会转型期，交通管理、社区治理、环境污染等社会公共问题不断出现，上学难、看病难、养老难等问题让公众苦不堪言。遇到这些问题，在公众和媒体的压力之下，个别领导干部“亲自试吃”固然不错，但还是明显有着脱离群众的痕迹。（《京华时报》7.9 周潜之）

    贪官倒台了，政绩工程咋办

    据报道，南宁市委原书记余远辉因涉嫌严重违纪违法被中央纪委调查后，他主持的“花样南宁”建设似乎也销声匿迹。

    一份由南宁市江南区城管监察大队发布的“紧急通知”要求，“只要涉及‘花样南宁’的条幅、标语和宣传广告等立即拆除。”到6月上旬，曾经遍布南宁城的“花样南宁”宣传标牌撤换殆尽。

    一个贪官倒台了，他主持的重大项目该不该一并倒下，需要科学的分析。如果项目对国家和人民有利，投资和技术上也可行，就不应该因为主政贪官的倒台而倒下。

    我们强调“一张蓝图干到底”，应该包括两层意思：蓝图的制定应该是科学的、民主的，具有权威性和可行性的；一旦蓝图确定，后任不得随意改变。这时候，哪怕前任成了倒台的贪官，他经手的大项目也不能随便叫停，因为这个项目不是他私人的项目，更不是“赃物”。

    “花样南宁”何去何从，确实需要研讨。不能仅仅因为它曾是余远辉主抓的工程，就必须和余远辉一起倒下。（《北京青年报》7.8 常青村）