日本首相安倍晋三访美,双方推出新版《美日防卫合作指针》。《赫芬顿邮报》近日转引美国前总统罗纳德·里根的特别助理道格·班多的一篇分析文章,认为美日同盟的深入,美国被日本推到了对抗中国的前沿,这不符合美国的国家利益。
一问:信安倍还是信民意?
安倍告诉奥巴马,对周边威胁的担忧,是日本公众的普遍情绪。但美国知名的皮尤研究中心最新民调显示,三分之二的日本民众并不希望扩大自卫队的权限和活动。奥巴马,你信哪一个?
二问:倒打一耙是绝招吗?
新版《美日防卫合作指针》明确提及东海岛屿,实际上“是把中国设定为目标”,这是新旧两版合作指针最重要差别,而美国竟然接受了这一变化。美国国务卿克里还补上一句“美国承认日本对东海一些岛屿的主权,且海上安全不应听任大国摆布”。这不仅没有给美国外交留出回旋的余地,而且,到底谁在万里之外的海洋上称雄称霸,奥巴马,你不清楚吗?
三问:接受不对等条约吗?
文件说,在战争或冲突情况下,日本可向其他国家提供援助,但前提是,“这个国家与日本关系紧密,且所发生战事和冲突危及日本的生存、危及日本民众的生存权、自由权以及追求幸福的权利”。按这句话分析,即便美国军舰在日本附近受到打击,日本也不太可能给予实质性支援。
但说到美国对日本的保护时,新版指针的文字非常明确:“美国将继续不遗余力地阻止一切对日威胁,包括动用美国的核力量。美国将继续向亚太地区部署战斗部队以及保持向这些战争部队持续驰援的能力。”
奥巴马,你了解不对等条约吗?
四问:准备好钱包了吗?
日本自卫队今后的活动范围可能扩大,而安倍给自卫队扩大行动增加了一条属性:“基于国际合作原则”。这意味着,自卫队走到哪儿,“都是为了盟友”,所以,盟友得掏钱。奥巴马,你做好掏钱准备了吗?
五问:真不是犯糊涂吗?
奥巴马说:“我们对日本的安全承诺是绝对的……包括‘尖阁诸岛’(中国钓鱼岛及附属岛屿)”。奥巴马的这一表态,意味一旦自卫队在这些岛屿采取行动,美国就不得不依照新版指针派兵支持。
另外,美国和日本当局还在讨论在东海附近直至南海的联合空中巡逻。迟早有一天美国会发现,美国和日本的结盟却让美国的飞机在南海为了美日之外的第三国利益与中国作对。
奥巴马,你思路真的很清晰吗?
(新华社 6.11 凌朔)