大学生“炸金花”遭处罚值得商榷

    最近，江苏某大学的8名应届毕业生为庆祝毕业玩起了“炸金花”，涉嫌聚众赌博被拘留，当场被收缴赌资920元。根据相关法律，警方认为8人一起赌博构成聚众赌博情节，从而依法做出了治安拘留15天，并处罚款3000元的“顶格处罚”。此事引起了广泛争议。

    在我看来，判断其行为性质及处罚程度是否正确与合理，一要看清其动机与目的；二要看到情节与危害。大学生毕业了，凑在一起玩“炸金花”游戏，显然既无营利的目的性，更无赌博的目的性。况且，无论是数额还是次数，均不具有危害性。

    我国刑法第303条规定，构成赌博罪的前提，不但必须具备直接故意的一般主观要件，而且必须具备“以营利为目的”的特别主观要件。这里的“以营利为目的”，指行为人实施聚众赌博、开设赌场、以赌博为业的行为，是为了获取数额较大的金钱或者其他财物。换言之，首先要其行为是否构成赌博，然后才能讨论其行为是否属于聚众。

    本案未涉及刑事犯罪，所以，上述的情形便谈不上了。然而，对于当地警方给出的行政处罚是否合理呢？

    根据《公安部关于办理赌博违法案件适用法律若干问题的通知》第九条规定，不以营利为目的，亲属之间进行带有财物输赢的打麻将、玩扑克等娱乐活动，不予处罚；亲属之外的其他人之间进行带有少量财物输赢的打麻将、玩扑克等娱乐活动，不予处罚。但是，8位青年学子还是被拘留并遭顶格处罚。由此，引出了一个“惩罚合理性”的问题。

    总而言之，作为公权力，需要思考惩罚犯罪的目的究竟是什么。在情节轻微也无社会危害性的公民面前，国家机器是否需要如此彰显其公权力的扩张性？

    （《新京报》6.11 刘桂明）