今日“四大群体”的新变化

    农民群体：传统农业劳动者，2010年占比46.49%，与2000年的63.2%相比，10年间减少了16.71%，这是一种巨大的社会进步。根据社会学的现代化指标，农业劳动力占总劳动力的比例低于30%是社会结构实现现代化的一项重要指标。

    数据显示种田农民的比例下降是真实的，是不可逆转的，调研发现，即使是留在农村没有外出的农民，有很高比例也不从事农业生产劳动了。这些村庄以及村庄周边非农产业十分发达，多数农民从事工商业、服务业劳动。而中国农业户籍的人口，已经在城镇购买住房的比例为21.6%。

    体力劳动工人群体：2010年占比13.58%，比2000年的9.8%上升了3.78%。这个群体属于最为典型的体力劳动工人群体，是生产一线的直接操作工人。

    从职业地位看，该群体归属蓝领群体，不属于中产阶层。但是，在世界各国的就业群体中都是最重要的劳动群体，即使在完成现代化转型的经济发达国家，一般也占到全体劳动者的10%-20%多之间。所以，在中国未来社会结构中，仍然会占有重要地位，仍然是推动中国经济社会发展的最重要的群体。

    对于蓝领工人，我们同样要尊重他们的社会地位。其中绝大多数被称为“农民工”，这种称谓有问题，他们是最为典型的产业工人、是工人阶级中最为基本的群体。体力劳动工人的工作特点是劳动强度大、劳动艰苦、劳动危险性大、劳动环境差，而目前待遇较低，所以，应该提高该群体的劳动工资、经济收入。从国际比较看，在完成现代化转型的国家，这个阶层的收入不亚于普通中产阶级的收入。

    该群体在中国未来的几十年里，随着后工业社会的来临，由于产业转型而有所减少，但预计未来不会有太大变化。

    技术工人群体：10年间下降了1.4%，技术工人群体比例没有增加反而下降，值得深思。2010年占比为9.8%，而2000年为11.2%，2010年反而下降了1.4%。

    技术工人亦称作中产过渡层，是中产阶层形成的重要来源。与上面体力劳动工人比较，最明显的差异是占有技术技能，体力劳动工人也可以通过提升技术而进入到中产阶层。笔者曾提出，中国技术认证的体制上的障碍，阻碍了广大有技术的农民工社会地位的上升途径。

    此次数据的比较再次印证了技术地位上升受到阻碍的论断。目前，此方面矛盾比较尖锐。一方面，中国技术工人队伍严重短缺，就业市场上对于技术工人的需求十分强烈；另一方面，社会上对于技术工人没有给予尊重，技术认证、地位认证、地位准入、职业培训等均存在严重轻视，甚至歧视。

    白领群体：管理人员、专业人员变化微小，经营销售群体和普通办公室人员增速惊人。

    白领群体中增长最为迅速的是经营销售群体和普通办公室人员，2010年占比13.34%，而2000年仅为2.9%。这是中国中产阶层变化最大的群体，多属于白领中下层。

    数据显示，这个群体58.2%是农村户籍。农民或农民工，通过奋斗积累了小资本，从事小本经营，或者受雇处于经营者的位置。所以，该群体为农民地位上升开创了新渠道。该群体受教育程度不是很高，从全国情况看，主要是初中、高中毕业生，高中及以下受教育的占全部经营者群体的83.1%。所以，这个群体进入中产的主渠道不是教育渠道。

    该群体的开放性最强，接纳了社会的各个阶层。从实践上看，很多受到户籍阻碍或难以通过教育渠道上升的人群，都希望通过做小买卖或经商运营改变社会地位。这也是今天在中国城镇中颇具进取心而积极奋斗、努力打拼、希冀向上流动的群体，是中国经济社会活力最重要的来源之一。然而，目前大城市的社会管理和户籍政策却往往排斥这些人。

    中国社会结构变化的总体特征是，得分值较低的底层群体出现了明显的向上流动的趋势。中间层的某些群体主要是中下群体，有所扩大。但是，从总的社会结构图形看，大体上还是属于底层比较大的社会结构特征，基本上可以说还是类似于一种“倒丁字型社会结构”，当然，如果说形状是“土字型社会结构”也可以。

    （《北京日报》5.25 李强）