拆空调工人坠亡 家属状告业主

    据统计，北京每年约有40多人在高空作业时坠亡，38岁的徐某不幸成为其中一人，其家属将业主王某告上北京房山法庭，索赔68万元，案件没有当庭宣判。

    去年12月，被告王某出价300元让徐某等两人拆卸其位于6楼的空调室外机，徐某在作业过程中不幸坠亡，原告代理律师称，“当天的天气预报是大风蓝色预警，被告王某不但存在选任过失，且对事故的发生没有尽到安全提醒义务，应当对徐某的死亡承担50%的赔偿责任。”

    原被告对于死者和被告是承揽关系没有分歧，但对被告是否存在选任错误，即被告是否用了一位不具备高空作业能力和资质的人各执一词：原告一直否认徐某具备专业资质和证书，称他的店铺简陋，经验不足。被告律师不但出具了徐某店铺的宣传语，还找来了曾经雇过徐某的业主作证，“徐某长期对外宣称，自己具有空调移机及维修的技能和经验。”

    律师提醒，定作人忽视承揽人资质的情况比较常见，特别是“拆个空调二三百元的事儿，很多业主不会因为这个小活而去查高空作业证。”实际上，安装空调、楼宇玻璃清洗等需要高空作业证书的特种行业，如果业主没有尽到审查的义务，就存在选任错误的法律风险，将会影响自己在责任比例上的分配。

    消费者若是在商场购买空调、商场派人负责安装的情况下，消费者与安装空调的工人之间不是承揽关系，工人的安装行为是职务行为。此时工人在作业时发生意外，消费者不需承担赔偿责任。

    (《北京晚报》4.27 张宇)