为什么软权力如此重要

    一直以来，权力都是国际关系研究的核心概念。马克斯·韦伯对于权力的经典定义是“将自己的意志加诸他人行为之上的能力”，在此定义中，权力无疑是一种强制力。而将权力划分为“软”和“硬”的思路，来自哈佛大学的约瑟夫·奈教授，他将“软权力”（soft power）视为影响他人“自愿”行事的能力，以区别于传统的强制性军事、经济等“硬权力”。

    在现实世界中影响越来越大的软权力主要表现为三种形态：文化权力、价值权力和制度权力。

    所谓文化权力，即一国通过自身的文化传统、生活方式吸引其他国家人民的能力，主要的载体是电影、电视节目、艺术和学术著作，等等。所谓价值权力，是一国的政治价值观得到其他国家政府和民众认可的程度。所谓制度权力，即一国在国际社会上塑造制度、创新议程和控制议题的能力。

    为什么软权力会在这个时代崛起，甚至有时还超越了硬权力？最重要的背景恐怕是权力主体的多元化。

    现代社会，随着经济发展和个体掌握资源的增多，更多行为主体——跨国公司、非政府组织、公众、新闻媒体等似乎都更有能力左右政局。不难理解，国家的身段在今天会如此“柔软”，正是因为国家权力行使的对象（公民、利益集团、新闻媒体、公司等）更加强大，甚至也掌握了某种权力，所以传统权力的拥有者才不得不更加谦虚地谋求合作。换句话说，硬权力的行使者只有政府，而软权力的行使者则更加多元化。而作为硬权力大国，一些国家已经注意到了硬权力的局限性，这才试图先行一步开发软权力。

    因此，软权力在当下的崛起，并非单纯的权力转移和扩散，而是有着更丰富的内涵和更深长的意味。如奈所言，在以信息为基础的经济发展和跨国相互依存的时代，权力的性质发生了很大变化，权力正在变得越来越难以转化，越来越不太具体，越来越缺少强制性。在这个意义上，软权力并非只是简单的硬权力的延伸，它更有可能代表了某种政治的未来。

    （《中国青年报》3.16 唐昊）