按照常理,城——城流动人口对城市文化和生活习惯更加了解,应更容易适应和接受另外的城市,但根据我们的调查,情况相反,城——城流动人口的文化习得水平不如乡——城流动人口。为何会这样呢?
相关分析结果显示,他们在语言方面没有差别;在饮食和卫生习惯上,城——城流动人口与本地市民的差别显著较小,在其他方面基本没有统计差别;在居住方面,城——城流动人口与本地市民的交融显著更好。但进一步研究发现,一旦将受教育程度纳入模型,户籍系数的性质即发生逆转。这可能与两类人群的预期差异有关:城——城流动人口长期受城市文化的影响,在流入地起点更高、期待也更高,如可能期望冲破小城市的束缚和樊篱,到一个相对“自由”“公平”的大世界、凭借自身能力实现更大的梦想。
但是,当他们卷入到更为激烈的市场竞争、更少的社会网络支持、更高的生活成本之中时,梦想在现实中受到打击并被异化。相反,在农村文化剧烈变迁和重构中,城市文化不可避免地成为先进和进步的象征;对处在“人的城市化”初级阶段的乡——城流动人口而言,也许正是这样一种“白纸”状态反而有利于其心理和文化的城市适应。
(《中国社会科学》2014年第2期 杨菊华)