每周评论

    财产不公示 官员公信力怎么提升

    政协委员吴翔请广州市委书记、市长率先公开财产,他认为,财产公开制度在国家层级20年前已在研究,但相关法律法规迟迟未能出台。

    每年两会,“推行官员财产公示制”的议题都会被舆论提起,这种声音代表了主流民意的迫切期待,也是体制改革发展到当下无法绕过的障碍和必须啃的硬骨头。

    其实，除了贪官，多数官员应该支持财产公示。因为财产公示既是改革大势所趋,更符合多数官员的利益。

    财产公示，首先是改善官员形象的障碍。财产不公开是贪官的制度红利,绝大多数官员没必要和贪官绑在一起,贪官财产不干净,所有官员形象都跟着受损。

    财产不公示,对公务员加薪形成障碍。公务员的工资并不高,但逢涨必被骂,舆论阻力之所以这么大,主要是公务员被误读了,成为财产不透明的牺牲品。

    “财产不公示”已经成为推进改革的一个制度瓶颈,也给弥合官民冲突、提升政府公信力制造着无数障碍。都说要啃硬骨头,可财产不公示就是一块硬骨头,为什么啃不掉？把权力关进制度的笼子是改革的一大目标,制度笼子在哪里？不必东找西找,财产公示就是最好的笼子之一,财产透明了,官员可监督了,权力就在制度的笼子中了。

    （《中国青年报》2.4 曹林）

    “金箔白酒”折射监管游移

    日前，国家卫计委公开征求意见，拟批准金箔为食品添加剂新品种，用于白酒。中国食品工业协会、白酒专业委员会常务副会长兼秘书长马勇表示，作为纯粮固态发酵白酒，添加金箔没有任何意义和技术必要性。

    众所周知，市场上早有金箔白酒出售，按现有规定，属于违法添加。可为什么相关部门不但不查处，反而准备将违法添加合法化呢？

    事实证明，很多食品添加剂根本就没有必要添加，比如之前曝光的大米添加剂，还有去年被禁用的明矾。相比之下，将金箔作为食品添加剂用于白酒，更是无厘头！这背后折射的，其实是食品添加剂监管理念的游移——忽而严格，忽而松懈；忽而往左，忽而往右。

    对食品添加剂的监管，不仅考量“是否有害健康”，同时强调“必须确有必要”。吃不死人的东西多了去了，是否都可“拟批准”为食品添加剂新品种呢？如果连食品添加剂的国家标准，都不能做到尽量严格，滥用食品添加剂又如何能够得到有效监管呢？

    (《深圳商报》2.4 舒圣祥)

    最好大蒜出口 最孬大蒜谁吃

    两个月前，山东兰陵县蒜农投标韩国政府向中国招标的2200吨大蒜，中标后，蒜农根据标书要求备货。但韩国农管所以质量检测不合格为由要求将货物返送回中国。

    中介组织按照韩国标书收购，这个标书都是韩文，很多内容种植户并不清楚。他们只是把“最好的大蒜”都挑出来了。问题出在了中介组织，他们对于韩国的标书没有看明白。按照韩国标书，用韩农产品标准来衡量我们“最好的大蒜”，我们没有达到人家的质量标准。

    在反思合同问题的同时，更应该反思：我们“最好的大蒜”韩国人为啥不愿意吃？

    当污染企业的污水可以流入到田地里的时候，当喷施农药可以由农民自己掌握用量的时候，当违禁农药查而不绝的时候，当违法添加可以瞒天过海的时候，我们的农业是出了问题的。

    还有个问题，我们把“最好的大蒜”都挑出来了，那么剩下的那些“最孬的大蒜”是不是能通过我们自己的安全检验呢？

    （《北京晨报》2.2 郭元鹏）

    “空气较差城市”不能一评了之

    环保部近日发布了2014年74个城市空气质量状况。既公布了去年空气质量较差的前10位城市，也公布了2014年空气质量较好的前10位城市。

    数据显示，大气污染形势依然严峻：一是空气质量较差的前10位城市，与2013年相比变化不大；二是尽管一些地区多次被约谈，但污染一直没有明显好转；三是从全国而言，每个区域都有一些城市不符合相关指标要求。

    在一些地方，尽管公众对不计后果的招商引资颇有怨言，但情况并没有多大好转。一些落后地区，依然引进和上马一些高污染项目。

    “空气最差城市”不能一评了之，一些网友提出所有不达标的城市应一律问责，虽然有些非理性的成分，但公众对清洁空气的渴望和期待尽快改善空气质量的呼吁不能被忽视。有关方面应在曝光“空气最差城市”的同时，严格按照《大气污染防治行动计划》问责。比如，提出全国范围内的防治计划，比照历年防治效果问责，同时，公布不同城市空气不达标的指标，让公众进行监督。

    （《工人日报》2.4 钟言）