“国内幸福总值”提法不科学

    近年来，越来越多的研究者呼吁政府在制定政策时，把民众的主观幸福感受纳入考察范围，用“国内幸福总值”代替GDP。然而，纽约城市大学斯塔滕岛学院哲学系主任马克·怀特认为，该提法“不科学”。

    怀特认同除GDP外，民众的生活质量和主观感受都很重要。但他在报告《为政策目的测量和使用幸福的问题所在》中，从三方面阐释了“国内幸福总值”测量的不可操作性。

    首先，“幸福”是世界上最难定义的词语之一，每个人对幸福的理解都不尽相同。研究者在设计调查问卷时，若给予幸福定义，那么不可避免地会与许多人的认知相悖；若不提供幸福的定义，那便会无法界定答案的范围。其次，如果给幸福定义一个范围值，让被访者从中选择。例如选项是从1到5，其中5代表最幸福，而1代表最不幸，那么5究竟是被调查者所想象的最幸福程度，还是所希望能够达到的、抑或是已经达到的？每个人社会经济地位、教育及文化背景等不同，对于程度的理解也必然有差异。再次，即使对于幸福的定义以及衡量方式都能够解决，相关政策的制定和执行也令人难以想象。此外，有研究认为，人类幸福指数还受基因影响，若这一结论具有普遍性，相关政策则显得毫无必要了。

    怀特建议，尽管出发点是好的，但是政策制定者不应想着如何直接影响和改变人们的幸福感，因为过程和结果都是不科学的，易走入和“盲目追求GDP”一样的误区。

    （《中国社会科学报》1.28 张小溪）