从法官的责任到“法律的成长”

    据新华社报道，呼格吉勒图的父母已正式向内蒙古自治区人民检察院递交控告书，对当年办理呼格案的公检法有关工作人员和责任人提出控告，要求检察机关依法展开调查、问责到底。

    曾经问过一位老法官，假如由他来经手呼格案会怎么判。他说，如果放在案发时来审理，他可能也会判呼格死刑，轻的话也会是死缓；要是在当下，则肯定判无罪。因为法律适用原则已发生了变化，以往是“疑罪从轻”，现如今是“疑罪从无”；原来的法律以打击犯罪为主，尤其是在“严打”期间，现在则是要兼及保护犯罪嫌疑人的合法权益。法官裁量的准据不同，判决当然也不一样。说到底，还是因为我们的法律有了进步。

    在日常生活中，我们每个人都可以从生意好不好做、工资够不够花，来判断经济发展的好坏和生活水平的高低，而对法律的进步与否，则当以法律为“饭碗”的法官判断最为精准。呼格案平反的背后，反映的是我们时代人权入宪、疑罪从无等“法律的成长”的一个侧面。法官的裁定或判决将会影响很多人的命运，工作的“务实”，使他们成为最能体味“法律的成长”的人。

    说这些不是要为当年办理呼格案的法官辩护，而是说法律的成长及其实现，不仅有助于当事人合法权益的维护，也有助于缓解法官的压力，是法官职业安全的“保护伞”。相信当年呼格、佘祥林、赵作海等案的承审法官，对此体会更深。

    （《北京青年报》1.26 马建红）