关于辛亥革命的几个错误认识

    辛亥革命是可以避免的吗

    一种观点认为，辛亥革命是完全可以避免而且应该避免的。其理由是：辛亥革命的爆发和成功都是非常偶然的，当时的中国完全可以选择另一条道路，即改良的道路。这一看法是站不住脚的。

    首先，任何革命都不是凭空产生的，都有深厚的社会经济根源。19世纪70年代，一部分商人、地主和官僚开始投资于新式工业。这些企业虽然规模小、资金少，但都采用雇佣劳动，产品主要用于交换，以盈利为目的，因而已是资本主义性质的近代企业。随着它的力量的逐渐壮大，它必然会提出其政治上的要求，这就为辛亥革命的爆发准备了阶级基础。

    其次，辛亥革命绝非某种偶然因素的结果，也不是某个或某些历史人物主观选择的结果。辛亥革命是19世纪末20世纪初中国所面临的民族危机和社会危机的产物。点燃革命之火的事件或人物可能具有偶然性，但革命本身则具有必然性。

    清末改良的道路行得通吗

    关于辛亥革命的另一种观点是：辛亥革命是不必要的，因为清政府已经在进行改革，这种改革完全可以把中国引上现代化的道路。

    清廷真正的变革是在经历了两次鸦片战争的打击之后出现的。自19世纪60年代起，清廷统治集团内部的洋务派在“自强求富”的旗号下，积极推动清廷在外交、军事、教育各领域的变革。凡此种种，较之以前进步是非常明显的。然而此种进步仍然相形见绌，特别是甲午一役，中国大败，彻底宣告了洋务运动的破产。

    1898年的戊戌变法可以说是建立新的社会制度的一次尝试。变法期间，一项项改革措施接连出台。然而变法只持续了103天就被迫中止。

    八国联军侵华战争之后，由慈禧太后主导的“新政”又开始了。清廷推行“新政”的本意，原是振衰起弱，从此“富强”，外则讨好洋人，内则消弭革命，然而推行的结果，非但没能巩固其自身的统治，相反却加速了革命的到来。

    随着清廷改革的深入，人们变革的要求不是得到了满足，而是变得更加强烈，于是越来越多的人走上了革命救国的道路。所以，那种认为清廷完全可以把中国引向宪政之路的观点完全是一种脱离历史的想象。

    辛亥革命延误了中国的现代化进程吗

    否定辛亥革命历史意义的一个重要的理由，就是认为辛亥革命引发了中国后来一系列的动荡，延误了中国的现代化进程。这种看法，同样是不符合历史实际的。

    第一，辛亥革命开创了完全意义上的近代民族民主革命。孙中山先生第一次响亮地喊出了“振兴中华”的口号，并提出了民族、民权、民生的“三民主义”，集中反映了中国人民追求民族独立、民主自由和民生幸福的崇高理想，特别是明确提出要推翻君主专制政体、建立民主共和国。

    第二，辛亥革命推翻了清王朝统治，结束了延续几千年的君主专制制度，为中国的政治现代化开创了一个新的阶段。

    第三，辛亥革命为民族资本主义经济发展开辟了道路。辛亥革命彻底推翻了旧制度，从而扫除了资本主义发展的最大障碍，革命后出现了历时近十年的现代工业发展浪潮。

    第四，辛亥革命开启了前所未有的社会变革。在民国成立后的第一年间，连续颁布了一系列改革旧习俗的法令法规。这些举措看似琐碎，却处处渗透着民主共和与人权平等的精神，而这种精神又随着法令的推行逐渐渗透到民间，使民主共和的观念逐渐深入人心，整个社会也就呈现出一种新的气象。

    第五，辛亥革命极大推动了中华民族的思想解放。

    第六，辛亥革命打开了中国进步潮流的闸门，为中华民族的发展进步探索了道路。事实证明，资产阶级共和国的方案在中国行不通，中国必须寻找一条新路，去完成辛亥革命没有完成的反帝反封建的任务。

    （《思想理论教育导刊》2014年第10期 欧阳军喜 于洋）