上一版
近日，国内编剧界发生一件史无前例的事，109人发表联署声明支持琼瑶维权，截至昨日发稿，又有30位编剧加入声明。声明中写道：“我们都是中文写作者，我们在道义上支持琼瑶女士依法维权的主张，谴责一切抄袭、剽窃、非法改编别人作品的行为，呼吁保护原创，停止侵权，维护职业尊严。”
139位署名的编剧中，有《红高粱》的赵冬苓、《重案六组》的余飞、《北平无战事》的刘和平、《媳妇的美好时代》的王丽萍等等，名家不少。出乎意外的是，众编剧在面对进一步采访要求时不约而同表示，“不便再深谈”！赵冬苓甚至否认了网上引述她的那些言论：“我要说的全部都在声明中。”
编剧们为何不愿对电视剧“撞桥段”的问题置喙？先来听听此案被告于正的自我辩解。“《梅花烙》中所谓的偷龙转凤等‘21个情节’都属于不受《著作权法》保护的公共素材，因此《宫锁连城》的抄袭侵权无从谈起。”他甚至语出惊人，“若非要说借鉴，那么我们都借鉴了《红楼梦》，难怪会似曾相识。”
简言之，于正否认抄袭琼瑶，但默认借鉴了《红楼梦》或者其他电视剧桥段。
事实上，近年国产电视剧“雷同”现象愈演愈烈，似曾相识是多数电视剧观众的普遍感受。两年前，电视剧《传奇之王》也曾因涉嫌抄袭《基督山伯爵》而掀起口水仗。编剧柳云龙说：“编剧像农民，一个苹果一个梨，在于你怎么嫁接成一个好吃的苹果梨。就像张艺谋拍《满城尽带黄金甲》，冯小刚拍《夜宴》，你可以想起《雷雨》和《王子复仇记》，也可以不想起。既然是向经典致敬，很多桥段无法绕过。既然电视剧越拍越多，桥段雷同当然不再是巧合。”
借鉴也好，抄袭也罢，探究个案没有更多价值。究竟国产电视剧为何不能创作出优秀的原创剧本，而只能走别人走过的路，才是真正值得深思的话题。
可惜的是，无论是电视台还是电视观众，都不会因桥段雷同而拒绝收看。于正就曾放言：“对观众来说，是否借鉴并不重要，只要好看就行。对发行方来说，是否借鉴也不重要，只要收视率高就好。”如此循环，电视剧已成产品，离作品渐行渐远。
(《文汇报》12.13 王彦)
缩小
全文复制
上一篇
