学术著作存在的问题

　　文字有可能决定一本书的成败。如果一本书的文字很差，即使其中有思想，也会使读者失去阅读兴趣，而且文字拖沓的人基本不会有多少深刻的思想。

　　清乾隆年间人说：我们的文字很啰唆。为什么？因为古代人的文字刻在骨头上、石头上，后来写在丝绸上，写字的难度大，材料也贵，所以写字是一件奢侈的事，促使人必须节俭。想想乾隆年到现在也就两百多年，我们现在的用具是纸，是电脑，可以敞开写，有没有人想到要节俭呢？

　　现在学术论著的两个问题。一是研究问题碎片化，整体感缺乏。我们研究某个问题，一定要有价值和意义，如果研究的问题比较碎，与整体历史进程接不起来，就显得缺乏意义，因为读它的人不能通过这个研究了解那个时代，或者了解一部分人代表性的想法、情绪或者观念。

　　第二个问题，学者的著作沉淀和推敲不够，显得急躁，质量粗糙，有一部分作者甚至不能对自己的著作负责任，这也和当前的学术环境、评价体系以及各种各样的考核有关系。

　　在研究中问题意识薄弱也值得注意。这和目前我们学术的氛围以及思考方式有很大关系。我碰到一些带研究生的学者，他们苦恼没有题目可做，这是比较可悲的。我认为，这是学者的视野不够开阔，因为问题的存在需要发现，发现需要敏感，而敏感是需要其他知识背景来弥补的。其他知识背景不够，我想和学科过专过细有关系。

　　（《北京青年报》12.7 潘振平）