谩骂与嘲笑不是文艺批评

　　传记片《黄金时代》上映以来，票房惨淡低迷，话题却很热，萧红也成为微博微信上的热门人物。不管是否看过萧红的作品，对萧红的生平指手画脚者却不乏其人，甚至充当起道德法官。

　　最让人吃惊的是，网上传播最广的两篇《黄金时代》的影评，一篇称萧红为“贱货”，一篇称萧红为“破鞋”，都出自所谓的专栏女作家之手。这两篇充满侮辱性言辞的文章，竟然还获得一些网友的叫好。

　　跟大多数看热闹者一样，这两篇文章并不关心萧红的创作，眼睛死死盯住的是萧红的私生活。作者把萧红和今天矫情的“女文青”等同起来，抨击萧红过于依赖男人，离开一个男人又马上投入另一个男人的怀抱，经济上不独立，人格上不自主，用流行语来说就是“不作不死”。作者貌似振振有词，还讽刺了当下女文青，语气十分刻薄。至于因萧红与多个男人有过情感纠葛，就骂她是“破鞋”，则完全是人身攻击了。这类文章已脱离正常的文艺批评，呈现的也是片面的萧红形象。

　　萧红一生多舛，《黄金时代》的命运何尝不是如此，因为票房的失利，很多人就大肆嘲笑投资方太傻，嘲笑导演许鞍华和编剧李樯拍了一部烂片。今天文艺片生存不易，片方能够去拍萧红这样的冷门题材，勇气就值得钦佩。如今票房成了唯一的标杆，拿票房多寡来取笑一部文艺片，否定其艺术探索价值，太过简单粗暴。谩骂和嘲笑者，虽会出一时风头，但实质上暴露的只是自身的粗鄙和可悲。

　　(《北京日报》10.10 周南焱)