所谓大师,应该是在那个行业德高望重、超凡绝俗、万众景仰的人,是用不朽作品垒起来的丰碑。只有用作品说话、用时间检验的大师,才会得到市场认可、得到群众承认,在历史留名,才会是真正的大师。
现在大师满天飞,遇上一个稍有点成就、稍有点名气的人就被称为大师。但是这些大师却少有让人记得住的名字,更难以看到他们的传世作品,至于绝世精品那更是一种妄想。以至于很多人在听到大师之称时,不仅不会心存景仰,反而还带有嘲弄之意。因为,很多所谓的大师不是用让人信服、让人崇敬的作品树起来的,而是靠权力捧出来的、靠金钱堆出来的、靠舆论吹出来的、靠证书包装出来的。
当然,不是说现在所有的大师都是混白饭,都是浪得虚名,都“是利益驱动下官商运作的结果”,也确有些是站在行业顶尖上的大师,他们是凭自己的工作和作品树立起来的。但相对于我们庞大的“大师”队伍,只能算是凤毛麟角。
笔者是一个文学爱好者。现实中被称为文学大师的人多如过江之鲫。甚至有些人写的文章文理不通,语言不顺,既无意境,也无思想,只是因为会运作,书出了一本又一本,帽子戴了一顶又一顶,走到哪里都有人称其为“文学大师”。
像这样的批量生产、人为制造的大师,于行业的发展、于社会的风气有百弊而无一利,它失去了大师的公信力,也伤害了官方的形象,还不利于真正的大师产生。
(《杂文报》9.16 张沛灏)


上一版


缩小
全文复制
上一篇