“大老虎”联手反扑的风险有多大

    近日，各大网站在显著位置以《反腐要提防“大老虎”们联手反扑》为题，推出中山大学党史党建研究所所长郭文亮教授的文章，指出“大老虎”们绝不会坐以待毙，为保护既得利益，必然负隅顽抗，甚至联手反扑。这一观点随即引发社会对当前反腐局势的强烈关注。

    对此，郭文亮教授进一步阐述了自己的观点。

    记  者：您觉得“老虎”联手反扑的风险有多大？

    郭文亮：这种风险很大很大，具体大到什么程度，得看我们反腐反到什么程度。以现在的反腐力度之大和涉及面之广，反腐败的对立面是不可能束手待毙的。实事求是地说，有些腐败分子能坐到现在这个位置，很多不是自己苦干实干出来的，是有人欣赏和提拔他们。所谓“一荣俱荣一损俱损”，所以就有可能联合起来反扑，那么这个势力就大了。

    记  者：设想一下，如果“老虎”联手反扑，会以什么样的方式出现？

    郭文亮：我认为可能会出现几种方式：一是找曾经提拔过自己的更高层次后台保护自己，阻挠对自己腐败行为的查处；二是利用那些爱党、护党心切的老同志，以不要影响党的形象、不要影响社会安定团结的名义而放过对“大老虎”的查处；三是以自己掌握某些更高层次官员的腐败资料相要挟；四是联合党内有相关利益或特殊关系的权贵势力，以莫须有的罪名打击坚持反腐的同志。

    记  者：那您觉得该如何预防“老虎”们的联手反扑？

    郭文亮：针对一个人的反腐问题好办，如果是一大片的问题，那就要做好顶层设计，把握反腐的节奏，要对产生的冲击力有一个科学、准确的判断，在此基础上做出一个风险防控的方案出来。中央这次对周永康的处理我觉得很到位，循序渐进，最后各方面的反应都很好。

    记  者：您提到，在牵涉面广、涉及人多的窝案处理中，可以对腐败情节较轻、认错、退赔的官员既往不咎。如果这样做，怎么维护法律的权威？对那些遵纪守法的官员是不是不公平？

    郭文亮：对于权力腐败的“历史共业”问题应特殊处理。我举广东茂名官场窝案的例子。如果按照我们现行的党纪、政纪、国法来处理的话，整个茂名地区大面积的干部都会被涉及到，只是程度不同而已。如果要全部查处的话，政府怎么去运行？

    我并不是因此主张不去查这些“小苍蝇”，我觉得所有的问题都要去查，但是处理的时候，对那些情节比较轻的，我们要用另外一种方式来处理。可以借鉴一下廉政公署的做法，以现在的时间点为界，凡是在此之前且腐败情节相对较轻的，只要认错、退赔，一律既往不咎；銮而此后一律建章立制，按章惩戒，以此解脱一大批幡然悔悟的“小苍蝇”，集中力量打击“大老虎”。这种方式虽然有点不公平，但却有利于反腐败斗争顺利进行。

    （《北京青年报》8.6 孙昌銮）