反思战争是为了避免战争

    西方世界对第一次世界大战的诸多反思文章着眼于现今的国际形势：乌克兰危机在大国的干预下正在持续发酵，中东的教派冲突正在酝酿“火药桶”的威力，东亚地区的领土争端也蕴含着危机。

    一些西媒别有用心，将中国与一战前的德国对比。一些论者也不怀好意，“修昔底德陷阱”屡屡被提起。其意不言自明，营造一种世界大战将起的氛围，通过扭曲历史为“中国威胁论”提供依据。

    这些分析的关注点在于，一战如何开始？当今国际社会是否有类似一战爆发的基因？但战争反思的目的在于如何避免战争，而不是带有政治目的地给某些国家贴上“标签”，然后不惜一切地加以遏制。拿着昨日的历史境遇与当今国际形势对比绝不是科学推算，而更像是占星术，更何况，时过境迁，世异时移。

    现在面临的问题是，在经济艰难时期，自由贸易往往遭到坚决反对，国内要求征收关税和实行贸易保护主义的压力会陡然加大，而无管制的移民常常在民众中孕育出深深的恐外症。

    在当代中东，各种种族和宗教令人不安地共存于外部大国划分的边界内。伊拉克和叙利亚发生的事件表明，中东可能会发生当年一战时巴尔干半岛的情形。就像在1914年，极端主义意识形态愈演愈烈，民族主义、帝国主义和军国主义的狂热破坏了欧洲国家脆弱的地缘政治平衡。

    当今形势下，中东、亚洲和欧洲，可能触发大规模冲突的火花比比皆是。经济上，如果领导人慑于国内压力，利己地破坏自由贸易，实行贸易保护主义，只会与其他国家制造嫌隙，在某些情况下甚至会导致战争。国际社会如果不摒弃成见，通力合作，解决由一战时列强在该地区的利益划分带来的后遗症，中东与当年的巴尔干半岛一样危险。

    英国媒体说，如果说过去100年带给我们什么教训的话，那便是我们命中注定要相互合作。如果这只是口中说说而不付储行动，最终的大战终将不可避免。

    （《人民日报·海外版》8.2 杨子岩）