近代史研究中值得重视的问题

　　对于近代中国历史的研究，我认为至少存在常被忽视或低估的三个难处：

　　第一，与资料太少的古代史相比，近代史的资料特多，而且十分庞杂。资料太少，难以研究；资料特多，不仅要分清真伪，还要分清主次。二者都很费时，只有多看，多比较，才能尽量减少失误。

　　第二，近代历史的复杂性超过古代历史上的任何朝代，这一点不可小视。近年来，在我国史学界，已有不少研究者认为，政治史的研究领域已经过时，快要无话可说了，这样的认识其实很不确切。至今为止，究竟有多少学者能从政治学、法学的学术视野与方法入手，从浩如烟海的中外档案资料中深入研究错综复杂的近代中国政治史？恐怕还是问题。还有，中国近代史是世界近代史的一部分，中外档案资料与外文报刊资料的多边运用就是好事多磨，要坐冷板凳，更不用说如何提升多种外语的解读能力。至于研究对象政治阅历的丰富、政治经验的娴熟与后世研究者书生谈兵之间的矛盾，历史场景的多变与复杂性，汗牛充栋的历史资料的主次、真假的判断，人脉清理的难度，都是特别棘手而又无法绕过的要塞。

　　第三，给前代修史，政治因素与利益的干扰很大，自古皆然。杜维运先生说：“历史变动最剧烈的时代，每在朝代更易之际，历史的真相，也最易在此时失去。史学家此时以政治上的因素，往往不敢秉笔直书，旧朝殉国的烈士，守节的遗民，赴汤蹈火，呼天抢地，其忠义之迹，史学家固不敢为之留传；即旧朝完善的制度，优美的传统，也每被诬蔑或曲解。”这个见解，无论对于研究晚清史，还是民国史，都是很有针对性和启示意义的。

　　（《北京日报》6.30 郭世佑）