近日,一个叫做“今日头条”的手机APP被推上了舆论的风口浪尖:先是曝出获得1亿美元融资,再因涉嫌擅自发布《广州日报》文章被起诉侵权,6月5日又被《新京报》禁止未经授权不得使用其作品。
法律界人士指出,“今日头条”搬运的不仅是新闻,更是版权,“搬运”掩盖不了侵权事实。网络媒体传播速度快、阅读更便利,掌握渠道优势,而传统媒体专业的采编团队,则具备内容生产优势。然而,长期以来,“传统媒体的草养大了网络媒体的羊,而这些羊却习惯了吃免费的草”,传统媒体的内容被低廉甚至无偿地拿用,导致传统媒体的生存处境日益艰难。
实际上,传统媒体曾多次尝试对抗网络媒体的内容掠夺,例如发布网络媒体公约,成立报纸内容版权联盟,但收效甚微。也有纸质媒体拿起法律武器维权,但这样的零星尝试略显无奈。2011年之前,《新京报》曾对网络新媒体提起过3起版权官司,起诉对象分别是门户网站TOM、地方重点新闻网站浙江在线和iPad上“中文报刊”的应用开发者。在起诉浙江在线时,因涉及的新闻作品有7706件,《新京报》被要求“一篇一起诉”,这直接导致《新京报》放弃维权。
上海一中院知识产权庭庭长刘军华指出,“对一件作品的侵权行为可以提起一个诉讼,法律也允许就同一个种类的案件合并审理。司法实践中,法官对数量众多的同质化诉讼采取的办法是归类、合并后审理,这样可以缩小范围,也具备足够的示范效应”。
(《解放日报》6.7 陈琼珂)