美国再掀“教育无用论”之争

    最近，美国知名学府、全美排名前十的杜克大学的校长，可能会有些尴尬，问题出在杜克大学的一位法律系新生——米利安·维克斯身上。米利安不仅仅是杜克大学的大一新生，同时，她还有着一个特殊的身份——色情片女演员。

    在正常人看来，米利安一定承受着巨大的压力。然而，当事人却不这么想。4月14日，米利安以其艺名贝尔·诺克斯在美国《赫芬顿邮报》网站撰文：“色情业不是我的唯一选项，而是我心理预期中最明智的选择——用最少时间交换最大利润。我有能力轻松还掉学费贷款，我选择不背这个债。我为什么要增添本不需要的5万多美元学债呢？我的选择不是经济学家所谓的‘无奈的交换’。”

    美国的各大主流媒体，在得知米利安的故事之后，争相报道，并由此引发了诸多争论。在这些主流媒体的争论之中，教育无用论再次被提上台面。

    年轻时从斯坦福大学辍学，后来参与创办PayPal而致富的商人迪尔就表示，除非有意投身医学、学术界等少数领域，否则年轻人根本不用报考大学。迪尔说，有才华的年轻人入读常春藤名校，但最终都投身金融界，只帮助富人累积财富；天资稍逊的入读牟利大学，偏偏这些大学好像楼市中的“次贷银行”，学生被推向负债深渊，走出校园后，过半数人失业，又或者无法学以致用，只能在零售或餐饮业从事低技术工种。

    抛开政治不谈，大学教育真的毫无价值可言吗？

    曾经在国内流行过这样的段子，说的就是比尔·盖茨求学中途从大学退学，和保罗·艾伦一起创办微软公司，最终成为世界首富的励志故事。但是这些段子的编辑者显然没有告诉你的是，盖茨的父母是IBM公司的股东，有了父母的支持，他才成功获得了第一桶金，从此一发不可收。编辑者同样不会告诉你的是，一万个大学退学生中，都未必出得了一个比尔·盖茨。

    所以，所谓教育无用论，从根本上就有些站不住脚跟，更别提冲击美国人丰富而又悠久的大学校园文化了。大学不能保证一个高薪的好工作，但不读大学却是一个高风险的选择。未来会更优待那些受过更多教育而非更少教育的人，瞬息万变的经济形势更偏好那些拥有终生学习能力的人。

    （《新民周刊》2014年第17期 朱宇伦）