博物馆藏品:养在深闺人不识

    我在美国时，曾经向多家博物馆或是美术馆申请观摩馆藏作品，如果你是专业研究人员，而且你调阅的藏品基本在你的研究范围之内，申请一般不会遭到拒绝。按照一位美国学者的说法，如果没有充分的理由（比如藏品已经打包，或是正是修复），博物馆工作人员无端拒绝学者申请的话，一旦遭人投诉，他的职位可能不保。事实上，博物馆方也清楚地知道，一件藏品只有不断被学者研究，它的意义被不断发掘，其历史与艺术价值才能得到真正的体现。

    在国内，我也有几次申请观摩博物馆藏品的经历，虽然最终都成功了，但无不得力于友人的大力帮助，而且每次能够看到的东西与申请目录相比都打了很大的折扣。事实上，没有过硬的人脉，类似的申请几乎无法得到批准。当然，在观摩的过程中，我不被允许拍摄任何照片，一切都要靠记忆。

    有一次，我在某大学的文物馆观看一件晚明的巨轴书法，这件作品的章法非常有特点，我遂提出拍照的请求。工作人员委婉地拒绝了我，理由是这件藏品他们从未发表，而且他们目前还没有精力来研究。事实上，这件作品自从入藏之后，数十年来从未有人引用并讨论过。

    我只知道,博物馆是文物的收藏与保护单位，而非所有者。每个博物馆都有不计其数的从未公开、从未被研究的藏品，垄断这些资源不仅损害了学术的公平原则，而且在某种程度上也培养了博物馆专家莫名的优越感与惰性。我记得，一位台湾学者受到了内地博物馆工作人员的呵斥——只因为他多翻开了册页中的一页，他认真地问我，这些作品如果永远“养在深闺”，不展示、不研究、不讨论，和这个世界上没有这些作品有什么区别？

    （《南方周末》5.9 薛龙春）