千辛万苦争下亚运主办权的越南，忽然之间变卦了：4月17日，越南政府宣布，放弃2019年亚运会的主办权。越南政府解释，目前国家经济仍处于困境，只能将有限的预算，用于“更加紧急的任务中”。
今年3月底，越南国会曾就此问题举办听证会；4月初，有媒体调查，8.5万网民中有87%的人认为越南应该弃权;越南计划投资部部长裴光永也对媒体明确表示，不支持举办亚运会。
越南政府没有讳言社会上下与政府在这个议题上的诸多分歧。承认分歧，将分歧纳入公共讨论，放手让媒体进行民意调查，并由国会举行公开、透明的听证，最后尊重民意结果，这就是越南放弃亚运主办权给我们的宝贵启示。
过去我们总说“他山之石，可以攻玉”。我们言语以及视野中的“他山”，往往是那些制度成熟、公民文化培育得很好的发达国家，不是英美就是法德。但是，我们在追寻那些茂密青翠的遥远的“他山”时，却往往有意无意地忽略最应成为参照物的身边的“小山”。
主办亚运会等大型运动会，能展现一个国家、一个城市的总体实力和精神面貌，似乎具有先天的正当性与合法性。但是，大型运动会也是重要的公共生活，既取决于现有实力，也影响未来发展，更涉及主办地民众的生活质量。这就需要广泛的公众参与，需要进行公共讨论、尊重公众的意愿，更需要法定的程序，而不能再像过去一样，拍脑袋决策，拍胸脯保证，再拍屁股走人——少数官员在办完国内一些大赛事后，甚至“走”进了监狱。
（《中国青年报》4.22 李鸿文）
缩小
全文复制
上一篇