珍妃墓被盗疑云

《文摘报》（ 2014年03月29日 05 版）

上世纪80年代末，电影《夜盗珍妃墓》把珍妃墓被盗案搬上了银幕。然而，比对档案资料和盗墓者的回忆，有清史研究者给出了这样的判断：当年的盗墓者和后来拍成的电影，都搞错了盗墓的对象，被盗的并不是珍妃墓，而是她的姐姐——瑾妃之墓。

迁葬西陵

珍妃的一生只有短暂的25年。

在北京故宫博物院内珍妃井的东墙上，挂着一块说明牌：“珍妃是光绪帝的宠妃，她同情并支持光绪帝变法维新的主张。慈禧太后扼杀戊戌变法后，光绪帝被囚禁在瀛台，珍妃则打入冷宫。1900年八国联军进攻北京时，慈禧太后仓皇出逃，行前命太监崔玉贵将珍妃推入井中淹死。次年后打捞出尸体葬于西直门外，1913年移葬清西陵之崇陵（光绪帝陵）妃园寝。”

珍妃死后一年多，遗体就一直沉在井内。珍妃后来被捞出来，据说是因为慈禧的噩梦。

清西陵文物管理处资料室研究员邢宏伟说：“传说慈禧在逃跑途中，晚上睡觉经常梦到珍妃来找她算账，这让慈禧非常焦虑。1901年回到北京前，慈禧就下令，让珍妃的家人把她的遗体从井里打捞出来，安葬在恩济庄。”

恩济庄墓地实际上是一处宫女墓地，珍妃虽然被幽禁、处死，但毕竟是妃子，应葬在光绪陵寝之侧。1913年11月16日，光绪和珍妃同葬于清西陵。当时谁也不会想到，25年后8个盗墓人的到来，彻底扰乱了崇妃园寝的宁静。

为“干大事”盗墓

河北省易县城西永宁山下的清西陵附近散落着不少村庄，华北村是其中之一。

盗掘珍妃墓的主要发起人有两个：关友仁和鄂士臣，他们当时都住在华北村里，关系要好。关友仁的儿子关虎军说，他的父亲和鄂士臣之所以盗墓，是为了筹资拉队伍抗日。

关友仁和鄂士臣都没有任何盗墓经验。于是，他们俩第二天就分头找来了6个盗墓老手。

人员找齐后，开始确定盗陵目标。大家都觉得，皇帝陵和皇后陵虽然宝贝多，但是工程坚固，盗掘难度太大。盗墓老手李纪光建议拣个容易的下手：妃陵。“崇妃园离村庄较远，比较安全。而且珍妃是皇帝的宠妃，生前虽不得意，死后入葬的规格却很高，随葬的珍宝应该少不了。所以他们打定主意，要挖珍妃墓。”关虎军说。

此时，珍妃已安眠于崇妃园地宫23年了。她的姐姐瑾妃也已在1924年去世，和珍妃同葬在崇妃园寝，分立东西两边。位于崇妃园内东侧的陵墓稍大，被他们认作是珍妃的陵墓。

当天晚上，8个人来到了崇妃陵。在李纪光的指点下，他们把盗掘口选在了宝顶前的石阶，从这里挖下去能直抵地宫。一伙人忙活了8个小时，才挖出一个直径两米、深三米的竖井。底下便是坚硬的地宫券顶石，他们用炮将券顶炸开一个大窟窿。李纪光将“蜈蚣梯子”从窟窿里顺下去，下到了券底。根据李纪光事后的讲述，他所进入的地宫，有十多米长，八九米宽，宝床上安放着棺椁。

李纪光用斧头把棺椁打开一个洞，取过油灯一照，尸体并未完全腐坏，脸上皮肉尚存，五官依稀可辨。他壮着胆子钻进半截身子，把能看到、能摸到的大小器物全都敛入口袋里。

盗得宝贝后，除了关友仁和鄂士臣主张将宝物变卖，买枪支拉队伍外，其余几个人都主张分给个人。最终所有宝物按质量好坏，分成八等份。

三大疑点

上世纪80年代，清史专家们提出：如果当年被盗的是珍妃墓，有三大疑点解释不通。

疑点之一，是盗墓者关于“挖到石头券顶，用火炮轰”的回忆。

慈禧和光绪去世后，隆裕皇后也去世了。瑾妃成为朝里地位最为尊贵的人，所以她在世时，她的陵墓就重新修葺了，还把砖拆了改成了石券。“盗墓者既然说遇到了石券顶，说明他们挖的不是珍妃的墓道，因为珍妃墓是砖砌的。”邢宏伟说。

疑点之二，是盗墓者回忆“进去的时候，珍妃面目如生。”

邢宏伟认为，这是不太可能的。“珍妃的遗体在井里泡了一年多，捞出来的时候已经惨不忍睹。”

疑点之三，是关于“珍妃是宠妃，所以随葬品应该多”的猜测，邢宏伟的观点是，这和清代的规制不符。

珍妃第一次是以戴罪妃嫔或者普通妃嫔的身份下葬的，棺椁内不会有太多随葬品。而清朝的随葬品，一般都放在棺椁内。因此，即便后来把她移葬崇妃陵，也不可能再打开棺椁放随葬品了。

被盗陵寝并非珍妃墓的最直接的物证是陵墓中的盗洞。根据档案记载，“珍贵妃金棺奉安位次在园寝西宝圈。”如果东侧的瑾妃墓上存在盗洞，真相不言而喻。

由于盗墓案发生不久，盗洞就被填埋，陵墓表面也进行了修复。但这对探地雷达来说并不是什么难事。它要做的，就是在地下找到一个能供一人出入的盗洞。当年被炸开的地宫券顶，即便后来填埋上也会有很明显的痕迹。