技术“李鬼”搅局“论文崇拜”

    当前，评定职称比较通用的办法是，申请者需要为评审委员会提供若干篇论文或者专著，再由评审委员会通过专家投票来决定取舍。这样的评审方法，在国内外备受诟病。评委们的困扰是，到底这些论文专著是如何发表的？能否真正代表申请者的业务水平？还由此催生了花钱买论文、发表论文的怪事。如此这样，还能够将发表论文、出版专著当作职称评定的“标准”吗？

    正当人们思考应该如何应对这种问题的时候，一则新的消息又使人们猛受刺激：据报道，几年前美国麻省理工学院计算机专业的三位研究生编写出了“论文自动生成软件SCIgen”。这个软件能够轻松地从固定词库中随机抽取若干专业术语，再以符合文法的方式“妙笔生花”，写出一篇又一篇的学术论文。德国学生就用这个神器于2008年、2009年两度向在中国武汉举办的国际会议投稿，结果虚拟的教授被当成知名学者，还被热情相邀担当“会议主持人”！另据最新消息，目前SCIgen又有了升级版——Mathgen。

    面对信息技术发展带来的挑战，我们应该怎么办？

    前些年就有教授归纳出，论文数篇数，课题数个数，在此基础上，论文看登载论文的期刊级别，课题看下达部门单位的来头，再看看课题经费给予的多少。这种评价方法，与创新成果何干？

    行文至此，一幅褪了色的20世纪20年代的画面在我脑海浮现：

    闻悉清华大学要开办国学研究所，梁启超郑重地向清华校长曹云祥推荐陈寅恪。曹问：他是哪国博士？梁答：他不是学士，也不是博士。曹又问：他有没有著作？梁答：也没有著作。曹答：那就难了。梁生气地说：我梁某也没有博士学位，著作算是等身了，但总共还不如陈先生寥寥数百字有价值！

    陈寅恪若生逢今日，不知尚有幸否？

    （《光明日报》3.15 王通讯）