白静命案曝料人被判未侵权

    2012年2月28日中午，演员白静丈夫周成海持刀在白静住所内，将对方刺死后，自杀身亡。

    事发后，网络曝料人巨春雷发出多条微博公布白静被杀、周成海抢救无效身亡、两人积怨已深等消息，并称两人之间涉及第三者、经济纠纷、周母病中受刺激而死等恩怨纠葛。

    白静父母认为，巨春雷散布不实言论，侵犯白静隐私权和名誉权，起诉要求巨春雷公开赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金100万元。

    近日，北京朝阳法院对此案作出一审宣判,认定巨春雷不构成侵权，驳回白静父母的诉讼请求。

    法院认为，作为微博平台发言者，多为非新闻从业人员的普通人，判断其言论是否妥当，应比新闻媒体侵权的法律标准适当降低。

    在本案中，根据相关刑事报案等材料，巨春雷言论中的事实陈述部分可确认为真实，不构成诽谤。其言论的评论性陈述部分，仅在一处使用“勾当”一词含有贬义，但考虑到该言论系在其受到威胁骚扰下，向特定人表达意愿，虽系贬义但在情理之中，不构成侮辱，不构成侵犯白静名誉权。

    法院认为，巨春雷披露婚姻、情变信息，属隐私范畴。但白静作为有一定知名度的演员被丈夫刺杀，事件本身符合公众合理兴趣，被披露具有正当合理性。在被披露时，不得不涉及感情生活等隐私。周成海行凶后自杀，对公众处理夫妻感情、预防此类事件发生具有新闻价值。在隐私权与公众知情权间，后者具有更高价值。

    巨春雷作为周的朋友，知悉周的困扰，希望通过公开原因让“始作俑者”受到法律追究，系普通人面对同类事件可能作出的正常反应。其披露时，对白静个人生活点到为止，语言保持了应有克制，是希望引发社会关注和有关部门重视，只是事件间的关联决定其不得不提及白静感情生活。巨春雷的希望是公民表达自由的重要内容，较之隐私保护，更应受到法律保护。所以，巨春雷的言论虽涉及白静婚姻、情变等隐私，但不构成侵犯隐私权。

    (《新京报》2.11刘洋 刘奇琦)