税收的价值取向：藏富于民

　　据媒体报道，当前中国企业尤其是中小企业的税费负担已十分沉重。例如，某员工月薪1万元，如给这位职工多发100元，仅五险一金项下，报社就得多交43.5元，个人实际只得72元左右，上交政府28元左右，这样，政府部门就会以不同税费方式收走71.5元左右。文章通过纵横对比，判断民众和企业的税负确实太高。

　　税负偏高是事实，但各种加税之声还是充斥于耳，甚至有部委的专家因为从来只会提加税的建议，而被讽为“加税专家”。房产税、遗产税、环境税、资源税、物业税等等，几乎每个增税的议题中都能看到他们的影子。

　　然而，这类专家对加税的建议很容易被相关政府部门“设置”为讨论话题和听证会议题。其实，这些专家们已经失去了独立研究问题的能力，成了政府偏好的传声筒，或者成为一种加税的论证工具。

　　有一个民间段子：你说交通拥堵，给你限号了；你说私家车太多，给你摇号了；你说油不合格污染空气，给你把油价涨了；你说房价太高买不起，征房产税了；你说贫富差距太大，开征遗产税了；你说资源越来越稀缺了，对你收资源税了；你说雾霾越来越严重了，对你说“民众要为呼吸新鲜空气埋单”了……

　　这个段子，表达的就是公众对政府加税收费冲动的警惕和批评。所谓食色性也，有哪个政府部门不钟情于增税呢？可如果加税手段成了政府的习惯，那么，作为调节经济杠杆的“税收”将失去其本身的作用。

　　不得不说，一些部门“改革就是加税”的习惯是被惯出来的。一方面是制度惯出来的，人大在征税这个最核心的代议问题上缺少制度性约束。另一方面就是来自专业领域的娇惯，迎合加税意志的专家太多，加税的声音披上了专业的油彩，更显得正义凛然。

　　（《中国青年报》11.6 曹林）